Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2024 ~ М-19/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-97/2024

                              УИД10RS0012-01-2024-000026-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                         город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:    

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Барановой А.С.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буслаева Евгения Петровича к Реминскому Владимиру Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Буслаев Е.П. обратился с названным иском по тем основаниям, что 22.09.2023 по вине ответчика на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Буслаева Е.П. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Реминского В.Б. Истец просит взыскать с ответчика: стоимость ремонта автомобиля в размере 111 510 руб. 87 коп., стоимость услуг за составление заключения 3000 рублей, почтовые расходы в размере 376 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

В судебное заседание истец Буслаев Е.П. и его представитель адвокат Чернов С.Г., действует на основании ордера, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Ответчик Реминский В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Принцип диспозитивности, закрепленный в ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, и означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд, изучив материалы дела, считает, необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между Буслаевым Е.П. и Реминским В.Б. на условиях, предложенных сторонами и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Буслаевым Евгением Петровичем и Реминским Владимиром Борисовичем согласно которого:

стороны пришли к соглашению и определили, что Реминский В.Б. передает Буслаеву Е.П. денежные средства в сумме 96 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Указанная сумма предварительно согласована и является окончательной. Факт передачи денежных средств подтверждается подписями сторон в настоящем мировом соглашении.

    По настоящему мировому соглашению истец в свою очередь не имеет к ответчику Реминскому В.Б. каких-либо претензий и требований и отказывается от иска.

    Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить Буслаеву Евгению Петровичу из бюджета 70 % уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, что составляет 2450 руб.     

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца, но подлежит немедленному исполнению.

    Судья                         Н.Ю.Пуцыкина