Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3428/2023 ~ М-8802/2022 от 16.12.2022

78RS0005-01-2022-014579-27

Дело № 2-3428/2023                         05 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной В.П. к ООО «Ленсеть» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щукина В.П. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Ленсеть» об обязании осуществить технологическое присоединение в соответствии с договором №№, о взыскании неустойки в размере № рублей, взыскании неустойки в размере № рублей в день в случае если решение суда не будет исполнено в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, компенсации морального вреда в размере № рублей, штрафа, судебных расходов в размере № рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 21.10.2021 года между сторонами был заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ООО «Ленсеть» обязалось осуществить ряд мероприятий в срок не позднее 30.06.2022 года. среди мероприятий: направить в вышестоящую смежную сетевую организацию заявку на технологическое присоединение для увеличения сетевого ограничения в точке присоединения, выполнить строительство новой ВЛЗ-10 кВ направлением от ближайшей опоры, тип, марку, сечение и протяженность линии (ориентировочная протяженность 600 м), определить проектом, выполнить строительство новой ТП-10/0,4 кВ, с установкой силового трансформатора необходимой мощности. Тип мощности силового трансформатора и место установки подстанции определить проектом, выполнить строительство новой ВЛИ-0,4 кВ направлением от РУ-0,4 кВ новой ТП -10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя проводом СИП. Тип, марку, сечение и протяженность линии (ориентировочная протяженность 500 м) определить проектом; на ближайшей к границе земельного участка заявителя опоре новой ВЛИ-0,4 кВ смонтировать шит наружной установки ЩР-0,4 кВ, со степенью защиты IP не ниже 54, в котором установить прибор учета электрической энергии, удовлетворяющий нормативным требованиям ПУЭ; в соответствии с ПУЭ, до и после прибора учета электрической энергии в ЩР-0,4 кВ предусмотреть установку коммуникационных аппаратов защиты 0,4 кВ в соответствии с заявленной максимальной мощностью, с возможностью их опломбирования; разработать проектную и рабочую документацию в установленном порядке в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов. В соответствии с п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, при этом техническими условиями для присоединения к электрическим сетям установлен срок ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя, а именно второй квартал 2022 г., работы должны быть выполнены не позднее 30.06.2022 года. в соответствии с п.6 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Обязательства Щукиной В.П. по оплате стоимости технологического присоединения в размере № рублей были исполнены в полном объеме. Моральный вред истец оценивает в № рублей, поскольку длительное неисполнение обязательств по договору делает затруднительным пребывание истца на участке, на котором отсутствует электричество. Более того, проведение каких-либо работ в зимний период невозможно без доступа к электричеству, ввиду отсутствия присоединения к газовым сетям становится невозможным отопление объекта, организация освещения участка. Пунктом 17 договора установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору составляет № рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Период просрочки с 01.07.2022 года по 05.12.2022 года 158 дней. 550*0,5=№ рублей. (л.д.3-8).

В процессе рассмотрения дела истец частично отказался от исковых требований в части обязании осуществить технологическое присоединение, установлении судебной неустойки. Определением Калининского районного суда от 05.05.2023 года, производство по делу №2-3428/2023 в части вышеуказанных требований прекращено.

Истец Щукина В.П. в судебное заседание 05.05.2023г. не явилась, в времени и месте судебного разбирательства извещена. Явившийся представитель истца, действующий на основании доверенности –ФИО5 заявленные исковые в оставшейся части поддержал.

Представитель ответчика ООО «Ленсеть» в судебное заседание 05.05.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту нахождения, вернувшегося за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2021 года между сторонами был заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ООО «Ленсеть» обязалось осуществить ряд мероприятий в срок не позднее 30.06.2022 года, среди мероприятий: направить в вышестоящую смежную сетевую организацию заявку на технологическое присоединение для увеличения сетевого ограничения в точке присоединения, выполнить строительство новой ВЛЗ-10 кВ направлением от ближайшей опоры, тип, марку, сечение и протяженность линии (ориентировочная протяженность 600 м), определить проектом, выполнить строительство новой ТП-10/0,4 кВ, с установкой силового трансформатора необходимой мощности. Тип мощности силового трансформатора и место установки подстанции определить проектом, выполнить строительство новой ВЛИ-0,4 кВ направлением от РУ-0,4 кВ новой ТП -10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя проводом СИП. Тип, марку, сечение и протяженность линии (ориентировочная протяженность 500 м) определить проектом; на ближайшей к границе земельного участка заявителя опоре новой ВЛИ-0,4 кВ смонтировать шит наружной установки ЩР-0,4 кВ, со степенью защиты IP не ниже 54, в котором установить прибор учета электрической энергии, удовлетворяющий нормативным требованиям ПУЭ; в соответствии с ПУЭ, до и после прибора учета электрической энергии в ЩР-0,4 кВ предусмотреть установку коммуникационных аппаратов защиты 0,4 кВ в соответствии с заявленной максимальной мощностью, с возможностью их опломбирования; разработать проектную и рабочую документацию в установленном порядке в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов. В соответствии с п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, при этом техническими условиями для присоединения к электрическим сетям установлен срок ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя, а именно второй квартал 2022 г., работы должны быть выполнены не позднее 30.06.2022 года. в соответствии с п.6 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. (л.д.10-15).

Обязательства Щукиной В.П. по оплате стоимости технологического присоединения были исполнены в полном объеме.

02.11.2022 года истец обратилась к ответчику с требованием об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению (л.д.16-18).

30.12.2022 года между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения, объекты электроэнергетики находятся по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.30.12.2022 года между сторонами подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №, акт о выполнении технических условий по договору технологического присоединения от 21.10.2021 года №-ТП/21 В соответствии с пп.1,2 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).Согласно договора от 21.10.2021 года, ответчик обязан был осуществить технологическое присоединение в срок до 30.06.2022 года. Пунктом 17 договора от 21.10.2021 года установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору составляет № рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Период просрочки с 01.07.2022 года по 05.12.2022 года 158 дней. № рублей. Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным.Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Факт нарушения прав потребителя установлен судом в ходе рассмотрения дела. Установление факта нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требований потребителя о взыскании денежной компенсации морального вреда. С учетом принципов разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме № рублей. В силу ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.Таким образом, в пользу Истца подлежит взысканию с Ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере №/ х 50%)В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 10.12.2022 года, расписка в получении денежных средств по договору от 10.12.2022 года в размере № рублей. В соответствии с разъяснениями, указанными в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, длительность рассмотрения дела, количество проведенных судебных заседаний, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд находит заявленную ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей разумной и не подлежащей снижению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании доводов настоящей статьи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере № рублей 00 коп. по требованию имущественного характера о взыскании уплаченных по договору денежных средств + № рублей по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щукиной В.П. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ленсеть» (ИНН №) в пользу Щукиной В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей ИНН № неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы оплате услуг представителя в размере № рублей, штраф в размере № копеек, а всего № копеек.

В остальной части в удовлетворении иска- отказать.

Взыскать с ООО «Ленсеть» (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета субъекта г. Санкт-Петербург в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2023г.