Решение по делу № 2-1051/2012 от 16.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 ноября 2012 года                                                                                                 г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка №46 Самарской области Лапшина<ФИО>,

при секретаре судебного заседания Кленовой С.В<ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Изместьеву<ФИО> о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения,

Установил:

Истец ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось к мировому судье с иском к Изместьеву<ФИО> ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» (оператор связи) и Изместьевым<ФИО> (абонент) был заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг «Комплексное предложение Три в одном», которое включает в себя предоставление услуг кабельного телевидения «Диван-ТВ», «Доступ в Интернет ДОМ.RU», телефония «Горсвязь, Городской номер» с выделением единого лицевого счета (далее-Договор) с ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» (далее - Оператор связи), в соответствии с которым «оператор связи» предоставляет «абоненту» услуги связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи.

Оказание услуг связи по настоящему договору осуществлялось ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуг связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору   в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций <ДАТА> лицензии <НОМЕР> на оказание телематических услуг связи (с использованием радиочастотного спектра), выдана Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций <ДАТА5> лицензией <НОМЕР> на услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации (с использованием радиочастотного спектра), выдана Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций <ДАТА5> лицензией <НОМЕР> на оказание услуг местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций <ДАТА5>

В соответствии с п.2.3.1 договора «абонент» обязан вносить плату за оказанные услуги в полном объеме и в определенные договором порядке и сроки. Согласно п.3.1 договора «абонент» производит оплату услуг по тарифам, установленным оператором связи.

По состоянию на <ДАТА6> задолженность абонента по договору составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается статистикой задолженности абонента, основанной на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> а также на условиях заключенного спользователем услугами связи договора.

Указанная задолженность образовалась за период пользования услугой с <ДАТА7> по <ДАТА8> До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

Просит суд взыскать с Изместьева<ФИО> в их пользу задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения <НОМЕР> от <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по   уплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности <ДАТА10>, исковые требования  поддержал, просил иск удовлетворить. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Изместьев<ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА9> между ЗАО «Компания <ОБЕЗЛИЧИНО> «оператор связи» и Изместьевым<ФИО> «абонент» был заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг кабельного телевидения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Доступ к кабельному телевидению «Диван-ТВ» абоненту предоставлен по тарифу «Комплексное предложение», которое включает в себя предоставление услуг кабельного телевидения «Диван-ТВ», «Доступ в Интернет ДОМ.RU», телефония «Горсвязь, Городской номер» с выделением единого лицевого счета.

Абонентская плата за пакет «Комплексное предложение» составляет 290 руб. ежемесячно, что устанавливается тарифами на услуги кабельного телевидения.

Однако в нарушение условий договора ответчик Изместьев<ФИО> ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате абонентской платы.

В результате нарушений условий договора за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., о чем свидетельствует расчет задолженности по состоянию на <ДАТА6>

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, поэтому подлежит взысканию с нее в судебном   порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик  в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, возражений на иск и относительно представленного расчета не представил,  в связи с чем, судом принимается предоставленный истцом расчет, поскольку является правильным, и полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13>, а в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237  ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковое требование ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить.

Взыскать с Изместьева<ФИО>, <ДАТА14> рождения, уроженца Туркменской ССР в пользу ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения <НОМЕР> от <ДАТА9> за период с <ДАТА11>г.  по <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                           (подпись)                                                    <ФИО6>

Решение ___вступило в законную силу _______

Копия верна.

Мировой судья:                                                                           Секретарь: