Дело№2-1136/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 13 февраля2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Котовой С.М.,
при секретаре Семеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Шумиловой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Шумиловой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56221,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1886,64 руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шумилова Л.Г.в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Дело было рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ответчиком Шумиловой Л.Г. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 354,05% годовых.
ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» исполнило взятые на себя обязательства по договору займа и предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени в пользу ООО МФК «Быстроденьги» с должника Шумиловой Л.Г. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56221,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 943,32 руб..
В связи с поданными возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени, судебный приказ был отменен.
Задолженность ответчика по договору займа составляет56221,18 руб., из них основной долг в размере 28.667,79 руб., проценты за пользование займом в размере 25154,50 руб., пени в размере 2398,89 руб..
При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства в добровольном порядке.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Шумиловой Л.Г. обязательств по договору займа, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. СШумиловой Л.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56221,18 руб., в том числе основной долг в размере28667,79 руб., проценты за пользование займом в размере 25154,50 руб., пени в размере 2398,89 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1886,64 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить.
Взыскать с Шумиловой Л.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № выданный Отделом УФМС России <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56.221,18 руб., в том числе основной долг в размере 28.667,79 руб., проценты за пользование займом в размере 25.154,50 руб., пени в размере 2.398,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.886,64 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2023 года.
Председательствующий С.М. Котова