Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2022 от 30.09.2022

Дело №1-122/2022

УИД 59RS0009-01-2022-000620-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 19 октября 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Зориной И.А.,

защитника Карачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Гневышева Алексея Владимировича, <данные изъяты> несудимого,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2022 года в 01 час 19 минут в районе <адрес> Гневышев А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 10 апреля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за

невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения (содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,78 мг/л), которое было зафиксировано в этот же день в 01 час 41 минуту в ходе освидетельствования Гневышева А.В. на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810».

В судебном заседании подсудимый Гневышев А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карачёва Е.И. и государственный обвинитель Зорина И.А. не возражали против постановления приговора в отношении Гневышева А.В. без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Гневышева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания Гневышеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же иные данные о его личности, согласно которых Гневышев в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.57-68).

В качестве смягчающих наказание Гневышева обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гневышева, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание материальное и семейное положение Гневышева, на иждивении которого фактически находится трое детей, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Учитывая, что Гневышев находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, суд считает справедливым назначение ему наказания в виде обязательных работ.

При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Гневышева, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что будет более полно способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд учитывает смягчающие наказание Гневышева обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гневышева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Гневышева А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гневышев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: