Решение по делу № 5-922/2011 от 19.08.2011

Дело № 5-78-922/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2011 года                                                                         г. Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 78 - мировой судья судебного участка 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Мерзликина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в г. Волгограде по ул. <АДРЕС>,    

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2011 года в 11-48 часов водитель Мерзликин <ФИО> управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный знак <НОМЕР> регион, следуя по 791 км автодороги М6 «Каспий» в Михайловском районе Волгоградской области, в нарушение пп. 1.3,9.2 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон попутно следовавшего автомобиля, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Мерзликин <ФИО> в назначенное время к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается реестром отправки судебной корреспонденции (судебной повестки) от <ДАТА4> и распечаткой интернет сайта ФГУП «Почта России» о вручении адресату судебной корреспонденции <ДАТА5> Об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от указанного лица не поступило.

Таким образом, Мерзликин <ФИО> предоставленным ему законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, а потому мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. 

          Изучив материалы настоящего дела, мировой судья находит вину Мерзликина <ФИО> в совершении инкриминируемого деяния доказанной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Мерзликин <ФИО> нарушил п. 1.3 ПДД, выехав на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении через сплошную линию дорожной разметки 1.1; схемой происшествия инспектора ГАИБДД, в которой отражено направление движения автомашины под управлением Мерзликина <ФИО>., из которого следует, что маневр обгона попутно следовавшего грузового автотранспортного средства был начат управляемым Мерзликиным <ФИО> автомобилем в месте расположения сплошной линии дорожной разметки 1.1, что опровергает утверждения последнего о совершении выезда на встречную полосу дорожного движения для маневра обгона до начала расположения сплошной линии дорожной разметки, изложенные при составлении протокола об административном правонарушении.

Кроме того, совершение выезда управляемым Мерзликиным <ФИО> автомобилем с нарушением Правил дорожного движения объективно подтверждается письменными объяснениями <ФИО4>, управлявшего автомобилем марки «Камаз» регистрационный знак <НОМЕР> регион, обгон которого был совершен автомобилем под управлением Мерзликина <ФИО>., из которых следует, что маневр обгона последним был сопряжен с выездом на встречную полосу дорожного движения через сплошную линию дорожной разметки.

Оснований не доверять представленным органом ГИБДД доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку административный материал составлен полномочным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Личной заинтересованности сотрудников ДПС и заявленных свидетелей в исходе настоящего дела мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах к утверждениям Мерзликина <ФИО>. о недопущении с его стороны нарушений Правил дорожного движения мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела объективными данными, и расценивает их в качестве способа защиты в целях избежания ответственности за содеянное.

Мировой судья полагает, что действия Мерзликина <ФИО> подлежат квалификации по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Мерзликину <ФИО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи закона.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:    

         Признать Мерзликина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.     

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Мерзликину <ФИО> надлежит сдать ранее выданное водительское удостоверение (временное разрешение) в соответствующий орган ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Мировой судья Т.Ю.<ФИО5>