Дело № 2-2752/2021 (№ 13-516/2022)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Кузьминой Ю.А.,
«17» мая 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Борзовой Оксаны Анатольевны по доверенности Мещерякова Сергея Геннадьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Борзовой Оксаны Анатольевны к Индивидуальному предпринимателю Алиеву Парвизу Элдаровичу, ООО «Хэппиленд. Территория кредитных решений», АО «ОТП Банк» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Борзовой О.А. по доверенности Мещеряков С.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит возместить истцу судебные расходы в размере 25 000 рублей на оплату услуг представителя за представление интересов в суде первой и апелляционной инстанции.
Заявитель Борзова О.А., ее представитель по доверенности Мещеряков С.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представили.
Заинтересованное лицо - ИП Алиев П.Э., представители заинтересованных лиц - ООО «Хэппиленд. Территория кредитных решений», АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, следует учитывать, что как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2004 года № 454-О и от 20.10.2005 года № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Судом установлено, что Борзова О.А. обратилась в суд с иском к ИП Алиеву П.Э., ООО «Хэппиленд. Территория кредитных решений», АО «ОТП Банк» о взыскании суммы.
Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2021 года заявленные исковые требования Борзовой О.А. к ИП Алиеву П.Э., ООО «Хэппиленд. Территория кредитных решений», АО «ОТП Банк» о взыскании суммы, удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с ИП Алиева П.Э. в пользу Борзовой О.А. денежную сумму в размере 98 000 руб., убытки в сумме 35 073 руб. 82 коп., неустойку в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 20 000 руб., моральный вред в сумме 3 000 руб., а всего 176 073 руб. 82 коп..
В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в размере 26 845 руб. 96 коп., убытков в сумме 8 531 руб. 50 коп., неустойки в сумме 666 652 руб. 78 коп., морального вреда в сумме 2 000 руб. Борзовой О.А. отказано.
В удовлетворении исковых требований Борзовой О.А. к ООО «Хэппиленд. Территория кредитных решений», АО «ОТП Банк» о взыскании суммы, убытков, неустойки, морального вреда, отказано.
С ИП Алиева П.Э. взыскано в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 4 561 руб. 48 коп..
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 февраля 2021 года решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Алиева П.Э. - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Как усматривается из материалов дела, 01 июня 2021 года Борзовой О.А. за услуги представителя Мещерякову С.Г. оплачена сумма в размере 25 000 руб. за представление интересов в Красноармейском районном суде г. Волгограда (осуществление представительских полномочий, защита прав и законных интересов доверителя, оказание иной юридической помощи в объеме и на условиях, установленных соглашением), а в случае обжалования решения первой инстанции в Волгоградском областном суде, что подтверждается копиями соглашения № 21/2021 на представление интересов по гражданскому делу от 01.06.2021г., расписки в получении денежных средств от 01.06.2021г. (л.д. 56), доверенности от 14.04.2021г..
При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости, финансовое положение сторон, сложность и объемность гражданского дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ИП Алиева П.Э. в пользу Борзовой О.А. расходы по оплате услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции в размере 25 000 рублей, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела в районном суде и суде апелляционной инстанции представитель истца Мещеряков С.Г. принимал участие в судебных заседаниях, осуществляя представительские полномочия, защиту прав и законных интересов своего доверителя.
При этом, установленная судом к возмещению сумма расходов по оплате услуг представителя в районном суде и суде апелляционной инстанции, не противоречит положениям статьи 100 ГПК РФ, в полной мере отвечает требованию разумности, обеспечивает соблюдение необходимого баланса прав и интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Борзовой Оксаны Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Борзовой Оксаны Анатольевны к Индивидуальному предпринимателю Алиеву Парвизу Элдаровичу, ООО «Хэппиленд. Территория кредитных решений», АО «ОТП Банк» о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алиева Парвиза Элдаровича в пользу Борзовой Оксаны Анатольевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.
Председательствующий: О.В. Озаева