Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2022 ~ М-437/2022 от 10.02.2022

УИД 91RS0009-01-2022-000780-50

Дело №2-717/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          04 апреля 2022г.                                                                       <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.

с участием ответчика Рыбаковой Л.В.

третьего лица Рыбакова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ (ПАО) к Рыбаковой Лидие Васильевне, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Рыбаков Павел Владимирович о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и РНКБ (ПАО) был подписан Кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) и Общих условий договора потребительского кредита предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты). Согласно п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования 30000 руб. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по Кредитному договору и процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9% годовых. Согласно п. 20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с кредитной картой. Истец в полном объеме выполнив взятые на себя обязательства и предоставил карту с лимитом кредитования 30000 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти заёмщика ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату смерти заемщика размер задолженности составлял 33320,28 руб., однако после смерти заемщика, наследником последнего совершались платежи в счет погашения задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитной карте заёмщика имеется задолженность по основному долгу в размере 27393 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов в размере 2757 руб. 88 коп., задолженность по оплате комиссии в размере 100 руб. 00 коп и задолженность по неустойке (штраф) за нарушение сроков уплаты. Просили взыскать с наследников умершего ФИО4 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30320 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1109 руб. 61 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рыбакова Лидия Васильевна, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Рыбаков Павел Владимирович.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Рыбакова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив следующее. Она является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4. После смерти супруга, она является единственным наследником принявшим наследство. Так, она не знала, что супругом была оформлена банковская кредитная карта. После смерти ФИО4, убираясь дома она нашла кредитную карту банка РНКБ на его имя. Указала, что готова погасить задолженность, однако ее тяжелое материальное положение не позволяет ей единовременно выплатить сумму долга.

Третье лицо Рыбаков П.В. в судебном заседании пояснил, что он является сыном умершего в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 После смерти отца, все имущество умершего приняла Рыбакова Л.В. Он же, от причитающегося ему наследства отказался в установленном порядке в пользу своей матери -Рыбаковой Л.В.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. РНКБ (ПАО) и ФИО4 (заемщик) заключили кредитный договор и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита №.(№

Заемщик также выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ, действующими на ДД.ММ.ГГГГ год, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с подписанными условиями банк открыл ФИО4 карточный счет на основании договора с суммой кредита в размере 30000 рублей и возвратом текущей задолженности, а также уплатой процентной ставки за пользование кредитом из расчета 29,9% годовых (пункты 1-4 Индивидуальных условий).

На основании п.4.1.1 Общих условий потребительского кредита ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, в том числе в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом, производить оплату, размер которой состоит из 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанный по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссии согласно Тарифам Банка (при начислении№

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1, п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из представленных материалов, истец взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, однако по состоянию на день смерти заемщика, у последнего имелась задолженность по Кредитному договору в сумме 33320 руб. 28 коп., которая состоит из суммы основанного долга в размере 30093 руб. 99 коп., задолженности по уплате процентов в размере 2757 руб. 88 коп., задолженность по комиссии в размере 100 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 68 руб. 41 коп.(№

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.(№

Из выписки по договору банковской расчетной карты следует, что после смерти ФИО4, наследниками умершего в счет погашения задолженности производились платежи по Кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ. погашение суммы в размере 3000 руб. 00 коп.), однако задолженность в полном объеме не погашена, размер задолженности составляет 30320 руб. 28 коп.: сумма основанного долга 27393 руб. 99 коп., задолженности по уплате процентов 2757 руб. 88 коп., задолженность по комиссии 100 руб. 00 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты 68 руб. 41 коп. №

Согласно, материалам наследственного дела № после смерти ФИО4 предоставленного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО7 на запрос суда, наследником к наследственному имуществу ФИО4, является его супруга – Рыбакова Лидия Васильевна, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> ? доли в праве собственности на автомобиль, марки № тип ТС- грузовой фургон. При этом, сын умершего ФИО4 - Рыбаков П.В., отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу матери Рыбаковой Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ. Рыбаковой Л.В., нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, на 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> на ? доли в праве собственности на автомобиль, марки № тип ТС- грузовой фургон, 2002 года выпуска. №

Согласно п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

В силу п. 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, то обстоятельство что размер долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования РНКБ (ПАО) к Рыбаковой Лидие Васильевне являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика относительно тяжелого материального положения не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска, при этом в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Учитывая изложенное Рыбакова Л.В. не лишена права, после вступления решения суда в законную силу, обратится в суд рассмотревший дело с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы права с Рыбаковой Л.В. в пользу РНКБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1109 руб. 61 коп., несение которых подтверждено документально.

         руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление РНКБ (ПАО) к Рыбаковой Лидие Васильевне, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Рыбаков Павел Владимирович о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с Рыбаковой Лидии Васильевны в пользу Российского Национального Коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30320 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1109 руб. 61 коп., а всего 31429 (тридцать одна тысяча четыреста двадцать девять) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

               Судья                                       Н.А. Киоса