Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2234/2022 от 10.10.2022

Материал № 13-2234/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 октября 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Желудкова С.А., рассмотрев заявление акционерного общества «Кредит Европа банк» (Россия) о возврате государственной пошлины,

установил:

Представитель АО ««Кредит Европа банк» (Россия) обратился в суд с заявлением о возвращении государственной пошлины в связи с принятием отказа от исковых требований.

Согласно ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу пп. 2 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Материалами дела установлено, что 29.09.2022 определением Дзержинского районного суда г. Перми был принят отказ истца АО «Кредит Европа банк» (Россия) от исковых требований, одновременно вынесены определения об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство марки ..., VIN №, 2014 года выпуска, цвет серебристый, и запрета МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю, совершать любые сделки, а также регистрационные действия с автомобилем ..., VIN №, 2014 года выпуска, цвет серебристый, а также возвращена излишне уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 9811,90 рублей.

В настоящее время определения Дзержинского районного суда г. Перми в законную силу не вступили, вступят 21.10.2022.

Таким образом, поскольку вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрен в установленном порядке, судебное постановление по данному вопросу вынесено, оснований для повторного рассмотрения аналогичного требования не установлено, судья считает необходимым отказать в принятии заявления.

Руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Отказать в принятии заявления акционерного общества «Кредит Европа банк» (Россия) о возврате государственной пошлины по гражданскому делу № 2-2777/2020.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья _______ С.А.Желудкова