Решение по делу № 2-5104/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-5104/19

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               Мировой судья Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстян А.М.,

при секретаре Макарове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2019 года в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Кутергину И.А., Рябущенко Л.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - МУП «Ухтаводоканал») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Кутергина И.А., Рябущенко Л.Е. за период с января по октябрь 2018 года задолженности по оплате коммунальной услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод в размере 33292,08 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1198,76 рублей, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор на оказание услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод (опубликован в газете «Ухтинская витрина» №43 от 29.10.2004г.). Ответчики в нарушение п.п. 2.2.1, 4.2 данного договора, ст. 67, 153, 155 ЖК РФ ненадлежащим образом вносят плату за вышеуказанную коммунальную услугу. Ранее, истец обращался с заявлением к мировому судье Ярегского судебного участка г. Ухты о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности, однако судебный приказ был отменен. В связи с чем, МУП «Ухтаводоканал» заявлены вышеуказанные требования.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя, на требованиях настаивает.

Ответчик Рябущенко Л.Е. в судебное заседание не прибыла, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Из указанных в заявлении об отмене заочного решения доводов ответчика следует, что требования истца являются необоснованными, поскольку она не является ни собственником, ни членами семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не проживала, так как имела временную регистрацию по иному адресу, а потому на неё не может быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд.

Ответчик Кутергин И.А. в судебное заседание не прибыл, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако судебное извещение и копии исковых материалов не получил, поскольку не явился за их получением в органы почтовой связи, не обеспечив, при этом, получение корреспонденции в адресе регистрации. Сведений об ином месте жительства указанного ответчика суд не располагает.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, не имеется оснований считать процессуальные права ответчика Кутергина И.А. нарушенными, последний не был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, распорядился ими по собственному усмотрению. При этом суд учитывает, что отложение слушания дела может повлечь нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2-1053/2019, суд приходит к следующему.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

В силу п. 4 Правил № 354 потребителям могут быть предоставлены следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правоотношения между МУП «Ухтаводоканал» и ответчиками регулируются Публичным договором на оказание услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод для населения, проживающего в домах, находящихся в муниципальной собственности МОГО «Ухта» и присоединенного к сетям МУП «Ухтаводоканал», который принят во исполнение Постановления Главы МО «Город Ухта» № 1716 от 22.09.2004, опубликован в газете «Ухтинская витрина» 29.10.2004 и действует в настоящее время. Сторонами по договору являются МУП «Ухтаводоканал» (Исполнитель) и гражданин - собственник, наниматель или арендатор жилого помещения (Потребитель).

Согласно ст. 67 ЖК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, собственник либо наниматель жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ст. 153 ЖК РФ, п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Исходя из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из положений приведенных норм, проживающие в квартире собственника жилого помещения члены семьи собственника или иные граждане по соглашению с собственником имеют право пользования общим имуществом в многоквартирном доме наравне с собственником. При этом, в силу положений семейного законодательства обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за зарегистрированных в жилом помещении несовершеннолетних детей несут их родители.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п. 7. ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что в спорный период собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> являлся ответчик Кутергин И.А. В указанном жилом помещении постоянно были зарегистрированы: ответчик Кутергин И.А. с 21.05.2003; ответчик Рябущенко Л.Е. с 28.05.2014; несовершеннолетние<ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом, ответчик Рябущенко Л.Е. в спорный период времени проживала по адресу: <АДРЕС>, где имела регистрацию пот месту пребывания.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, истец обращался к мировому судье Ярегского судебного участка г. Ухты с заявлениями о вынесении судебного приказа.

29 марта 2019 года мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, который 13 мая 2019 года был отменен, в связи с поступившими возражениями одного из ответчиков.

Согласно представленным истцом документам (реестр неоплаченных документов) за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный в исковом заявлении период в размере 33292,08 рублей, которая до настоящего времени не погашена. При этом индивидуальный прибор учета в спорном жилом помещении не установлен, в связи с чем, расчет платы производился по нормативу потребления. Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиками не опровергнута, иной расчет не представлен, как и доказательства оплаты коммунальной услуги за спорный период. Доказательства, подтверждающие неверность расчета задолженности, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств приостановления или отказа от потребления коммунальных ресурсов, а также доказательств, достоверно подтверждающих факт не потребления коммунальных услуг в спорный период, суду не представлено. Из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами. Стороной ответчика в материалы дела не представлены достоверные доказательства, отвечающие закрепленным законом принципам относимости и допустимости. Основания освобождения от доказывания установлены в ст. 61 ГПК РФ, таких обстоятельств по делу не установлено.

Доводы ответчика Рябущенко Л.Е. о том, что она не является ни собственником, ни членами семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не проживала, а потому на неё не может быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит необоснованными.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу требований п. 91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" письменное заявление потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги должно быть подано исполнителю не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия. Таким образом, перерасчет платы носит заявительный характер.

Между тем, ответчик Рябущенко Л.Е. в установленном порядке с приложением необходимых документов к истцу за перерасчетом платы за водоснабжение либо с заявлением о прекращении оказания услуг в спорный период не обращалась, в связи с чем, суд первой инстанции приходит к выводу о возложении обязанности по уплате образовавшейся задолженности на всех ответчиков.

В силу ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Довод об отсутствии оснований для возложения на ответчиков солидарной обязанности по оплате образовавшейся задолженности, судом первой инстанции также отклоняются, поскольку каких-либо соглашений заключенных между ответчиками о порядке несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не представлено, с требованиями об определении доли по оплате данных расходов ответчики не обращались, в связи с чем оснований для освобождения ответчиков от солидарной обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не имеется, при этом, суд учитывает, что в силу ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе предъявить к другим лицам, несущим солидарную обязанность, регрессные требования.

Кроме того, следует отметить, что предмет обязательства по договору на оказание услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод в спорном случае является неделимым.

Доводы ответчика Рябущенко Л.Е. о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными исходя из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (п. 1 ст. 204 ГК РФ). Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п.4 ст. 204 ГК РФ). Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Пленум № 43).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Пленума № 43).

Материалами дела установлено, что заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми 25.03.2019, судебный приказ был вынесен 29.03.2019 и отменен 13.05.2019, исковое заявление поступило в суд 15.08.2019. Таким образом, по требованиям о взыскании вышеуказанной задолженности за период с января по октябрь 2018 года срок исковой давности истцом не пропущен.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что соответствующие коммунальные услуги истцом не оказывались либо предоставлялись ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено, в соответствии со ст. ст. 153, 154, 158 ЖК РФ ответчики должны нести солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, а истец в соответствии со ст. 155 ЖК РФ вправе требовать такой оплаты, в связи с чем с ответчиков в пользу МУП «Ухтаводоканал» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за указанный в заявлении период в размере 33292,08 рублей.

В соответствии со ст. ст. 94, 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 1198,76 рублей.

               Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                             решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кутергина И.А., Рябущенко Л.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» задолженность по оплате коммунальной услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод в размере 33292,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198,76 рублей, а всего 34490,84 рублей.

 Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мировой судья                                                                       А.М. Галстян

         11MS0011-01-2019-004460-48