Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2023 от 18.10.2023

        Дело № 1-148/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                        19 декабря 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Амирова У.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО3,

подсудимой ФИО2 и её защитников – адвокатов КА «НИЗАМ» ФИО4 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчиков ФИО6, ФИО7 и ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело            по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации,                        зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика

<адрес> проживающей по адресу: Чеченская Республика,                   <адрес>, с общим               образованием, замужем и имеющей пятерых детей, четверо из которых малолетних, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ

установил:

ФИО2 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой, административному наказанию за аналогичное деяние.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушении требования ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), п. 5 ч. 2 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поставка газа, в том числе и для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляются на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, не соблюдая необходимые условия и порядок, установленные «Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов газопотребления, в виде внутридомового газового оборудования, смонтированного на территории домовладения и внутри объектов капитального строительства собственника, проектное рабочее давление которого составляет менее 0,6 МПа, к газораспределительной сети, осуществляется исключительно работниками газораспределительной организации, ФИО2 незаконно повторно подключилась к газораспределительной сети при следующих обстоятельствах:

ФИО2 точные даты и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанных требований закона, без наличия необходимых документов и соответствующего разрешения или участия специалистов уполномоченного органа – газораспределительной организации ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в целях последующего потребления природного газа, в бытовых целях, самовольно подключила к внутрипоселковому газопроводу, свой жилой дом, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проходящий рядом с указанным домом, путем соединения резиновым шлангом длиной 35 сантиметров, и внутренним диаметром 20 мм., к металлической трубе, срезанной работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» выявлен вышеуказанный факт самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, и устранен путем прекращения подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу:                 Чеченская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, по факту самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, за самовольное подключение к газопроводу вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В начале августа 2023 года, точные даты и время не установлены, ФИО2 будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу здоровье и жизнь граждан, не имея заключенного договора со специализированной организацией, имеющей свидетельство о допуске к выполнению работ по строительству газопроводов и монтажу газового оборудования либо газораспределительной организацией, незаконно осуществила повторное подключение с последующим отбором газа для коммунально-бытовых нужд, своего жилого дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, к внутрипоселковому газопроводу, приходящий вдоль указанного дома, путем врезки металлической трубы, которое ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» было выявлено, а впоследствии устранен путем прекращения подачи газа в жилой дом, расположенный по указанному адресу. Преступными действиями ФИО2, причинен материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на общую сумму 32 994 рублей, который ФИО2 возмещен полностью.

    В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в                      совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи                    показаний по существу отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, сославшись на то, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии дознания, в качестве подозреваемой и обвиняемой.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в                     соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания               ФИО2 данные ей на стадии дознания, в качестве подозреваемой в                      присутствии защитника, из которых следует, что она проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, вместе со своей семьей. В настоящий момент она не работает, постоянного источника дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, к ней домой по вышеуказанному адресу, пришел представитель ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». В ходе беседы он ей пояснил, что у нее нет договора на поставку газа для бытовых нужд и поставил ее в известность о том, что ее домовладение, где она проживает со своей семьей, будет отключено от подачи газа. После чего, путем обрезки, ее домовладение, где она проживает со своей семьей, было отключено от газораспределительной сети. Представителем ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» был составлен акт «на отключение газовой сети» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, по адресу: ЧР, <адрес>, пришел контролер ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Как его звали, не помнит. Контролер ей объяснил, что у нее нет каких-либо разрезающих документов и согласования с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для потребления газа по вышеуказанному адресу, и поставил ее в известность о том, что ее домовладение будет отключено от подачи газа. Кроме того, контролер сказал, что у нее имеется задолженность, какая была задолженность на тот момент, она не помнит. После данных ей объяснении, ее домовладение было отключено от внутрипоселкового газопровода, путем резки, а также перекрытия газа краником предназначенный для регулировки подачи газа. Контролер составил акт «об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа» и акт «на отключение газовой сети» от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании этих документов, мировым судьей судебного участка № по <адрес>, ей был назначен штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который по настоящее время она не оплатила в связи с финансовыми трудностями. В начале августа 2023 года, она с помощью резинового шланга, внутренним диаметром 20 миллиметров, и длиной 35 сантиметров, черного цвета, соединила срезанную работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» металлическую трубу, после чего, открыла краник для регулировки газа. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно 11 часов 40 минут, контролер «Газпром межрегионгаз Грозный» в ходе обхода населенного пункта, вновь выявил факт самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, и в отношении нее были составлены соответствующие акты: «Акт обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа» и «Акт на отключение газовой сети» от ДД.ММ.ГГГГ. Газ она потребляла с целью приготовления пищи, к тому же в доме находятся несовершеннолетние дети. Она не потребляла газ в коммерческих целях, поскольку в качестве индивидуального предпринимателя не состоит. Ей стало известно о том, что данный акт был приложен к заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», и был передан в ОМВД России по <адрес> ЧР, в связи с чем, сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЧР, в отношении нее был собран соответствующий материал.

Свою вину за неоднократное самовольное подключение к газораспределительной сети, она признает полностью (т. 1 л.д. 111-115).

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО2 её              вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается                       следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО10 данными на стадии дознания,                         оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что он работал в должности контролера абонентского отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по <адрес> ЧР с мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ. Уволился по личным причинам. В период работы в его служебные обязанности входило контроль за законностью потребления природного газа, обход домовладений по выявлению лиц, которые не имеют договоров на поставку природного газа и в целях бесперебойного обеспечения контроля за измерительным газовым оборудованием – газовыми счетчиками, установленными на территории домовладений абонентов, а также проверки исправности внутрипоселковых уличных газопроводов, выявления незаконных врезок в них, и несанкционированного отбора природного газа. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, выполняя служебные обязанности, предупредил ФИО2, проживающая по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, о том, что у нее имеется задолженность и нет договора об оказания услуг по техническому обслуживанию, следовательно, поставил ее в известность, что ее домовладение, где она проживает со своей семьей, будет отключено от подачи газа. После чего, им был составлен акт «на отключение газовой сети» от ДД.ММ.ГГГГ, и домовладение где проживает ФИО2, было отключено от подачи газа, путем обрезки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в процессе выполнения своих служебных обязанностей, а именно обход домовладений, проверки исправности внутрипоселковых уличных газопроводов, выявления незаконных врезок в них, и несанкционированного отбора природного газа, им был выявлен факт самовольного подключения ФИО2 к внутрипоселковому газопроводу, по адресу: ЧР,                      <адрес>. После чего, им был составлен акт «об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа» и акт «на отключение газовой сети» от ДД.ММ.ГГГГ, который с приложением к заявлению начальника абонентского отдела ООО ««Газпром Межрегионгаз Грозный» был направлен в ОМВД России по <адрес> ЧР, для принятия мер административного характера в отношении АльбековойХ.А. В результате чего, домовладение ФИО2, было отключено от внутрипоселкового газопровода. Во всех составленных актах, ФИО2 в графе подпись написала «отказ» (т. 1 л.д. 78-81).

Показаниями свидетеля ФИО11 данными на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности контролера абонентского отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по <адрес> Чеченской Республики с 2020 года. В его служебные обязанности входит, контроль за законностью потребления природного газа, обход домовладений по выявлению лиц, которые не имеют договоров на поставку природного газа и в целях бесперебойного обеспечения контроля за измерительным газовым оборудованием – газовыми счетчиками, установленными на территории домовладений абонентов, а также проверки исправности внутрипоселковых уличных газопроводов, выявления незаконных врезок в них, и несанкционированного отбора природного газа. ДД.ММ.ГГГГ,в дневное время, примерно 11 часов 40 минут, в процессе проверки ранее отключенного абонента ФИО2, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, было выявлено повторное несанкционированное подключение к газовой сети. Самовольное подключение к газовой сети ФИО2 осуществлялась с помощью резинового шланга, внутренним диаметром 20 миллиметров, соединив срезанную работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» металлическую трубу, после чего, открыла краник для регулировки газа. Соответственно, по данному факту им был составлен акт «об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа» и акт «на отключение газовой сети» от ДД.ММ.ГГГГ,который с приложением к заявлению начальника абонентского отдела ООО ««Газпром межрегионгаз Грозный» был направлен в отдел МВД России по <адрес> ЧР, для принятия мер уголовного характера в отношении ФИО2 В результате чего, домовладение ФИО2, путем врезки было отключено от газовой сети. Во всех составленных им актах, ФИО2 в графе подпись написала «отказ» (т. 1 л.д. 82-85).

Показаниями свидетеля ФИО12 данными на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что он работает в органах внутренних дел РФ в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России поступил материал по заявлению начальника ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Муслимова М-А.Л., из которого следовало, что ФИО2 проживающая по адресу: ЧР, <адрес>, самовольно подключилась к газопроводу по вышеуказанному адресу. Данный факт был установлен заявителем ДД.ММ.ГГГГ. По данном факту им было установлено, что самовольное подключение к уличному газопроводу ФИО2 совершено, будучи ранее привлеченной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту была опрошена ФИО2, кроме того, им был произведен осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. После сбора материала проверки, о совершенном преступлении ФИО2, закрепив совершенное преступление доказательствами, им материал был передан по подследственности в ОД отдела МВД России по <адрес> для проведения дальнейшей проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст.144,145 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-88).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 (обратившейся в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и отсутствии каких-либо претензий материального характера к подсудимой ФИО2) данными на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что в настоящее время она работает в должности юрисконсульта 1 категории территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на ее имя генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ей поручено представлять интересы ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по уголовному делу №. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшим ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», представителем которого она является, по уголовному делу                                 № ей объявлено под роспись. С ее правами в качестве потерпевшего она ознакомилась и ей они разъяснены и понятны. Суть уголовного дела ей ясна и понятна. ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» - это общество, которому принадлежит природный газ на территории Чеченской Республики, и его целями является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Чеченской Республики в соответствии с заключенными договорами, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли. Соответственно, в случае самовольного подключения к газопроводу, проложенных на территории Чеченской Республики, вред имуществу причиняется именно ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Об обстоятельствах совершенного АльбековойХедиАкрамановной преступления, то есть по факту незаконного подключения к газопроводу, ей стало известно из постановления о признании потерпевшим ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по уголовному делу № и постановления о допуске ее в качестве представителя потерпевшего по данному уголовному делу, с которым она была сегодня ознакомлена до начала ее допроса в качестве потерпевшего. Данные сведения ей достаточны для представления интересов и защите прав ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу                    №, возбужденного в отношении ФИО2 Лично с ФИО2 она не знакома и никогда не имела с ней какие-либо отношения. Ей разъяснено положение статьи 44 УПК РФ о гражданском истце, согласно которой, в частности, она имеет право заявлять гражданский иск по уголовному делу о возмещении имущественной компенсации причиненного потерпевшему - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», чьи интересы представляет она. Однако, в рамках уголовного дела гражданский иск заявить ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не желает, но, в случае не возмещения причиненного материального ущерба оставляет за собой право заявить гражданский иск в суде (т. 1 л.д. 97-99).

    Вина подсудимой ФИО2 также подтверждается изученными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с                      фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение № расположенное по <адрес> Республики (т.1 л.д. 47-50);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО2 показала как параллельно к правой стене домовладения по адресу: Чеченская Республика, <адрес> проходит внутрипоселковый газопровод, от которого к дому проведена металлическая труба, на указанной трубе имеется надрез, где она с помощью резинового шланга, внутренним диаметром 20 миллиметров, и длиной 35 сантиметров, черного цвета, соединила срезанную работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» металлическую трубу, после чего, открыла краник для регулировки газа (т. 1 л.д. 119-122);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен резиновый шланг черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО2 (т.1 л.д. 69-72);

- заявлением начальника ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Муслимова М-А.Л., по факту самовольного подключения к газовой сети ФИО2, по адресу:                           Чеченская Республика, <адрес> (т.1 л.д. 6);

- актом на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7);

- актом об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8);

- актом на отключение газовой сети ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 10 000 рублей (т. 1 л.д. 12);

- актом обнаружения несанкционированного (самовольного) подключения к газораспределительным сетям от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.13);

- актом на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14);

    Дав анализ, исследованным в суде доказательствам, суд находит все              доказательства добытыми надлежащим образом, признает их относимыми,               допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для                    разрешения данного уголовного дела.

    Огласив в судебном заседании показания подсудимой, представителя потерпевшего, не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

    При квалификации действий подсудимой ФИО2 по                  ч.1 ст. 215.3 УК РФ, суд исходит из того, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ по факту самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> была привлечена к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.

    Таким образом, суд считает ФИО2 виновной в совершении                         инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по                           ч. 1 ст. 215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного                ч.1 ст.215.3 УК РФ, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает.

    Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении                   ФИО2, а также оснований для постановления приговора без                       назначения наказания, освобождения её от наказания, либо применении отсрочки отбывания наказания, в судебном заседании не установлено.

    Подсудимая ФИО2 может и должна нести уголовную                                ответственность за совершенное преступление. Как на стадии дознания, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО2 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено.

            Данное обстоятельство подтверждается заключением врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 наркоманией, алкоголизмом и психическими расстройствами не страдает. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ею деяния ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния. В применении мер медицинского характера не нуждается, способна осуществлять свои процессуальные права (т. 1 л.д. 64-67).

        При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд также, в           соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень её общественной опасности, мотивы и способы                совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

    Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия,                отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

    Подсудимая ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 128, 135, 137) полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

    Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетних детей и добровольное возмещение материального ущерба                  (т. 1 л.д. 127, 164-168).

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает полное признание ею вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, положительную характеристику по месту жительства, преступление совершила впервые, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

    Определяя подсудимой ФИО2 вид наказания, суд учитывает                        требования ч.1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления,                            обстоятельства его совершения и личность ФИО2, а также                               необходимостью влияния назначенного наказания на её исправление,                          руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд                  приходит к выводу о необходимости применения в отношении неё наказания в виде штрафа.

        Суд рассматривал возможность назначения подсудимой других, предусмотренных санкцией ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации наказаний, в частности обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничения свободы, однако пришел к выводу, что указанные виды наказаний могут не достичь целей наказания и не оказать на подсудимую исправительного и воспитательного воздействия.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставлению без изменения.

    Гражданских исковых требований на стадии дознания и в судебном заседании, не заявлено. Арест на имущество подсудимого ФИО2 в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не налагался.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает                    подлежащим разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета, согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениям судьи от ДД.ММ.ГГГГ, за участие адвокатов в следственных действиях по делу и в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ выплачено 6 812 и 11 522 рублей, соответственно.

    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе дознания и в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимой в силу её имущественной несостоятельности, не работающеё, не имеющего источников дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

    Признать ФИО2 виновной в совершении                 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Процессуальные издержки в сумме 18 334 (восемнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля, возместить за счет федерального бюджета.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в                      законную силу: резиновый шланг, упакованный в черный полимерный пакет,               который хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики уничтожить.

    Реквизиты для перечисления штрафа:

    УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике)

    Р/сч –03№

    ЕКС- 40№

    л/с 04941530310

    ИНН – 2020003853

    КПП – 201301001;

    Отделение – НБ Чеченской Республики, <адрес>// УФК по Чеченской Республике <адрес>;

    БИК – 019690001;

    ОКТМО – 96701000;

    КБК - 188 1 16 03124 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда                           Чеченской Республики в течение 15-ти суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленной главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе                                ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом                      апелляционной инстанции, о чем и должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы,                           затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде.

Разъяснить ФИО2 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право                отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о                       назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях                    предусмотренных уголовно процессуальным кодексом РФ

Председательствующий:        -подпись-

Копия верна:

Судья                                              У.А. Амиров