Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-221/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Елдратова В.В.,

при секретаре Гавриловой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Уткина А.В.

подсудимого Иванова Н.Г.,

защитника - адвоката Павловой С.П.,

потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО8,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Иванова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Иванов Н.Г. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов Н.Г., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов утра, находясь во дворе хозяйства <данные изъяты> ФИО3 по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал <данные изъяты> Потерпевший №1, в ходе которого умышленно нанес ей не менее трех ударов руками по лицу и голове, а также не менее трех ударов ногами по различным частям тела, в том числе в область правой кисти, левого плеча, левого предплечья, в результате чего Потерпевший №1 упала на землю, причинив тем самым ей физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, правой кисти, левого плеча, левого предплечья, которые расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Указанные действия Иванова Н.Г. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С предъявленным обвинением Иванов Н.Г. согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Иванова Н.Г. - адвокат Павлова С.П. поддержала указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель ФИО8 выразили согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения, на примирение с подсудимым не согласны.

Государственный обвинитель Уткин А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Иванова Н.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Иванов Н.Г., относится к преступлению небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд действия подсудимого Иванова Н.Г. квалифицирует по части 1 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога и врача-невролога Иванов Н.Г. не состоит (л.д. <данные изъяты>), в связи с чем, оснований сомневаться, что в момент совершения преступления и позднее Иванов Н.Г. отдавал отчет своим действиям и руководил ими, у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Иванова Н.Г., обстоятельства, смягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова Н.Г.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Иванова Н.Г., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, что может способствовать его исправлению.

Меру пресечения Иванову Н.Г. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Иванова Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Иванова Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                   В.В. Елдратов