Решение по делу № 2-202/2012 от 28.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации  

город  <АДРЕС>                                              <ДАТА1>                                                               

Мировой судья судебного участка № 61 города <АДРЕС> края Юденкова Т.В.,

при секретаре Торгашиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «УК «Наш дом» к Трошину <ФИО1>, Трошиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения  и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что собственники и наниматели  обязаны своевременно  производить платежи  за   содержание жилого помещения и коммунальные услуги согласно тарифам. Ответчики   является собственниками квартиры  <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, однако  оплата  за вышеуказанные услуги не была  произведена. Сумма задолженности перед управляющей компанией  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила  1 905 рублей 83 копейки,  что подтверждается выпиской из лицевого счета о размере задолженности  по квартирной плате и коммунальным услугам. Данный дом находился на обслуживании ОАО «УК «Наш дом». На неоднократные письменные требования об оплате по договору  ответчики  не отвечали. В связи с чем  просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате - 1 905 рублей 83 копейки, пеню - 459 рублей 76 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек. 

 Представитель истца по доверенности в судебном заседании   на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Учитывая, что ответчики  Трошин Б.Ф., Трошина Е.Б., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, имеются основания к признанию их неявки по причинам неуважительного характера и рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению   по следующим основаниям:

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 153  ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В порядке ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени за просрочку платежа.   

Сумма задолженности ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги  составляет  - 1 905 рублей 83 копейки, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской с лицевого счета, поквартирной карточкой, карточкой прописки. Доказательств погашения задолженности   ответчиками не представлено, а следовательно у суда есть все основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности  - 1 905 рублей 83 копейки, пени - 459 рублей 76 копеек, которые подлежат взысканию в соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ с ответчиков  в солидарном порядке.  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца  по оплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек также подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Трошина <ФИО1>, Трошиной <ФИО2> в пользу  Открытого акционерного общества «УК «Наш дом» задолженность по оплате за  содержание жилого помещения  и коммунальные услуги - 1 905 рублей 83 копейки, пеню - 459 рублей 76 копеек,  а всего таким образом - 2 365 рублей 59 копеек.

Взыскать с Трошина <ФИО1> в пользу  Открытого акционерного общества «УК «Наш дом»    расходы по оплате государственной пошлины  -  200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Трошиной <ФИО2> в пользу  Открытого акционерного общества «УК «Наш дом»    расходы по оплате государственной пошлины  -  200 рублей 00 копеек.

 

Решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения мировому судье судебного участка № 61 города <АДРЕС>,                       а также в течение месяца со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок № 61 города <АДРЕС> края.

Мировой судья судебного участка № 61

<АДРЕС> края                                               Т.В. Юденкова

2-202/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Суд
Судебный участок № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района
Судья
Юденкова Татьяна Васильевна
Дело на странице суда
61.prm.msudrf.ru
17.04.2012Ознакомление с материалами
17.04.2012Подготовка к судебному разбирательству
28.04.2012Судебное заседание
28.04.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
28.04.2012Окончание производства
Сдача в архив
28.04.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее