Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-138/2022 от 31.03.2022

1-1-138/2022

66RS0035-01-2022-000551-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск                                  20 мая 2022 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С. при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Свердловской области Турышевой Е.А.,

подсудимых Фролова П.И., Патрушева Е.А., Назарова А.А., Стругова А.В.,

защитников адвокатов Знаменской Л.А., Шахбановой Л.А., Астаевой И.Ю., Рогалева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фролова П. И., <****>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Патрушева Е. А., <****>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Назарова А. А.овича, <****> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Стругова А. В., <****> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Фролов П.И., Патрушев Е.А., Назаров А.А. и Стругов А.В., совершили квалифицированную кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ими в г. Красноуфимске и Красноуфимском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12.02.2022 в ночное время Фролов П.И., Патрушев Е.А., Назаров А.А. и Стругов А.В., находившийся по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Челюскинцев, 9, в ходе совместного распития спиртных напитков вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ангара, расположенного на территории ООО «Утёс» (ОГРН 1026601231348, ИНН 6619000215, КПП 661901001), по ул. Механизаторов, 27 в г. Красноуфимске Свердловской области. При этом, Фролов П.И., Патрушев Е.А., Стругов А.В. и Назаров А.А. договорились, что похищенное из ангара имущество в последующем сдадут в пункт приема металлолома.

12.02.2022 около 00 часов 40 минут Назаров А.А., для реализации совместного преступного умысла, позвонил знакомому ФИО9 и попросил отвезти его, Фролова П.И., Патрушева Е.А. и Стругова А.В. к территории ООО «Утёс», не посвящая ФИО9 в преступные планы, указав, что оплатят услуги по перевозке. При этом, Фролов П.И., Патрушев Е.А., Стругов А.В., Назаров А.А., для осуществления преступного замысла, взяли из дома Фролова П.И. металлический лом и гаечные ключи.

12.02.2022 около 01 часов, Фролов П.И., Патрушев Е.А., Стругов А.В., Назаров А.А. на автомашине под управлением ФИО9, который не осознавал их преступных намерений, прибыли к территории ООО «Утёс», расположенной по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Механизаторов, 27, и сообщили ФИО9, чтобы он ехал по своим делам, и в случае надобности они ему позвонят. Непосредственно после этого, Фролов П.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с Патрушевым Е.А., Струговым А.В. и Назаровым А.А., через имевшийся в заборе проем, прошли на территорию ООО «Утёс» по вышеуказанному адресу, где, сняв с входной двери не закрытый навесной замок, незаконно проникли в помещение ангара, откуда тайно похитили принадлежащий ООО «Утёс» электродвигатель мощностью 35 кВт, стоимостью 33000 рублей. Похищенный электродвигатель Фролов П.И., совместно с Патрушевым Е.А., Струговым А.В. и Назаровым А.А. вынесли за территорию ООО «Утес», после чего по телефону вызвали ФИО9, погрузили указанный электродвигатель в салон его автомашины «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №, и с похищенным скрылись с места происшествия.

Таким образом, Фролов П.И., Патрушев Е.А., Назаров А.А. и Стругов А.В., действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему ООО «Утёс» материальный ущерб на сумму 33000 рублей.

В судебном заседании подсудимые с предъявленным обвинением согласились, фактические обстоятельства, в том числе сумму причиненного ущерба, не оспаривали, пояснив, что двигатель вернули потерпевшему, кроме того внесли в кассу ООО «Утес» 40 000 рублей в счет возмещения и заглаживания вреда, раскаиваются в содеянном.

Защитники обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела и освобождении Фролова П.И., Патрушева Е.А., Назарова А.А. и Стругова А.В. от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Фролов П.И., Патрушев Е.А., Назаров А.А. и Стругов А.В. совершили преступление средней тяжести, полностью возместили материальный ущерб возвратив похищенный двигатель, а также внесли в кассу ООО «Утес» 40 000 рублей, чем загладили причиненный преступлениями вред, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Подсудимые Фролов П.И., Патрушев Е.А., Назаров А.А. и Стругов А.В. заявили, что не возражает против прекращения дела, готовы уплатить судебный штраф, понимают последствия его неуплаты.

Потерпевший ФИО12 возражал против прекращения уголовного дела, однако возвращение похищенного имущества и внесение денежных средств в кассу предприятия не оспаривал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Фролов П.И., Патрушев Е.А., Назаров А.А. и Стругов А.В. не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, характеризуется положительно, имеют устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, вред загладили в полном объеме.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении Фролова П.И., Патрушева Е.А., Назарова А.А. и Стругова А.В. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частями 1,2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фролова П. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Патрушева Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Назарова А. А.овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Стругова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением Фролову П.И., Патрушеву Е.А., Назарову А.А. и Стругову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Фролову П. И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначить Патрушеву Е. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначить Назарову А. А.овичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначить Стругову А. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Фролову П.И., Патрушеву Е.А., Назарову А.А. и Стругову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Фролову П.И., Патрушеву Е.А., Назарову А.А. и Стругову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, Фролов П.И., Патрушев Е.А., Назаров А.А. и Стругов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        С.С. Поваров