Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-179/2023 от 09.08.2023

51RS0003-01-2023-002805-62

Дело № 12-179/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года                                                  город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска, Мацуева Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя государственного областного казенного учреждения Мурманской области «Региональный центр лесного и экологического контроля» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя государственного областного казенного учреждения Мурманской области «Региональный центр лесного и экологического контроля» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу о необходимости направить жалобу для рассмотрения по подведомственности.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что событие вменяемого правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты по адресу: лесной участок на землях лесного в выделе 22 квартала 319 Умбского участкового лесничества Терского лесничества, в точке с географическими координатами N №, что относится к территории Кандалакшского районного суда Мурманской области.

В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ рассматривалось по месту жительства лица, либо имело место проведение административного расследования.

Учитывая, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является <адрес>, на территорию которого распространялась юрисдикция должностного лица ГОКУ «Региональный центр лесного и экологического контроля, жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя государственного областного казенного учреждения Мурманской области «Региональный центр лесного и экологического контроля» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - передать на рассмотрение по подведомственности в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

Копию определения для сведения направить: ФИО1, ГОКУ «Региональный центр лесного и экологического контроля».

Судья                                                                                      Ю.В. Мацуева