Решение по делу № 1-27/2019 от 24.04.2019

                                                                                                                          Дело № 1- 27 /2019

36MS0002-01-2019-00083-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года                                                                                   г. Воронеж

Мировой судья судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Селищева А.А.,

при секретаре Поповой Е.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Панченко А.И<ФИО1>,

подсудимого Коровина А.В.,

защитника подсудимого - адвоката филиала ВОКА «АК Коминтерновского района г.Воронежа» (удостоверение № 1304 от 15.01.2003г., ордер № 005534 1583/1от 23.04.2019 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коровина Артема Вадимовича, <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коровин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые при этом, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

06.03.2019 года около 10 часов 05 минут Коровин А.В, прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г.Воронеж, ул.Артамонова, д.14. Находясь в торговом зале магазина, около 10 часов 15 минут у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшего личного употребления, осуществляя который и осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимание со стороны посторонних лиц, Коровин А.В. тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа взял с витрины и положил во внутренний карман куртки надетой на нем, 4 геля для бритья ARKO, объемом 200 мл., стоимостью 189,99 рубля за 1 флакон, на общую сумму 759,96 рубля, 3 пены для бритья Gillette Sensitive, объемом 200 мл. каждый, стоимостью 136 рублей за 1 флакон, на общую сумму 408 рублей, 4 консервов «Сайра» Доброфлот, весом 0,245 кг каждая, стоимостью 108,99 рубля за 1 банку, на общую сумму 435,96 рубля, 10 консервов «Шпроты из салаки в масле» Знак качества, весом 0,240 кг. Каждая, стоимостью 125 рублей за банку, на общую сумму 1250 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 2853,92 рублей. После чего направился к выходу. Пройдя через кассовую зону, не предъявил ничего к оплате и вышел из торгового зала. На выходе был остановлен сотрудником магазина и сопровожден в служебное помещение, где выдал вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «»Агроторг», то есть Коровин А.В. не довел преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, о чем имеется ходатайство Коровина А.В., судебное производство по уголовному делу, осуществляется в особом порядке согласно ч. 1 ст.  226.9 УПК РФ.

В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, Коровин А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, у суда не имеется.

Защитник подсудимого - адвокат Сычева Н.В. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе дознания, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Панченко А.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Бондарев В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в определении строгости наказания полагался на усмотрение суда.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Коровина А.В. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производства дознания  в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего  рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Коровин А.В. обоснованно и подтверждается совокупностью, собранных по делу в ходе производства дознания, доказательств.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной, и квалифицирует действия подсудимого Коровина А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые при этом, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает признание Коровиным А.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Коровина А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коровина А.В., предусмотренные ст.63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, а также данные о том, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете в наркологическом диспансере с 17.08.2012г. с диагнозом «амфетоминовая наркомания», его семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Коровину А.В. наказания в виде штрафа. Данное наказание мировой судья считает соразмерным содеянному и справедливым. Меру пресечения в видеподписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную Коровину А.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. На основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коровина Артема Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате последующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 04311294650), Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, ИНН 3666026374, КПП 36601001, р/сч: 40101810500000010004, БИК 042007001, КБК 1881162101001600140, «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда». Меру пресечения до вступленияприговора в законную силу Коровину Артему Вадимовичуоставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: 4геля для бритья ARKO, объемом 200 мл., 3 пены для бритья Gillette Sensitive, объемом 200 мл. каждый, 4 консервов «Сайра» Доброфлот, весом 0,245 кг каждая, 10 консервов «Шпроты из салаки в масле» Знак качества, весом 0,240 кг. каждая, - оставить у представителя потерпевшего Бондарева В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Воронежа, через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Мировой судья А.А. Селищева