Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1879/2021 ~ М-1395/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-1879/2021

03RS0007-01-2021-002033-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                                                                                      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием истца Субханкулов С.Б., его представителя по устному ходатайству Субханкулова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субханкулова С. Б. к Езекян Б. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Субханкулов С.Б. обратился в суд с иском к Езекян Б.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивированная тем, что < дата > между Субханкуловым С.Б. и Езекяном Б.С. были заключены договоры купли-продажи транспортных средств МАН ТГА 33.36064 БЦМ-57, 2004 г.в., VIN ..., шасси ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет синий, ПТС ...; МАН ТГА 33.36064 БЦМ-57, 2004 г.в., VIN ..., шасси ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет синий, ПТС .... По условиям договоров продавец (истец) обязан передать в собственность покупателю (ответчику) автомобиль (п. 1.1 договора), по акту приема передачи в течение 1 (одного) дня (п. 2.1.1, п. 2.2.2 договора), а покупатель своевременно и в полном объеме уплатить за принятый автомобиль цену, установленную условиями договора (п. 2.2.2 Договора).

Продавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передал транспортные средства покупателю. В связи с нарушением условий договора в адрес покупателя - ответчика Езекян Б.С. < дата > была направлена претензия, которая была получена ответчиком < дата >, о чем свидетельствует информация почты России, однако осталась без ответа, что послужило поводом для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 500000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26338 руб. 66 коп.

Истец Субханкулов С.Б., его представитель по устному ходатайству Субханкулов А.Б. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчик Езекян Б.С. в судебное заседание не явился. Судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Езекян Б.С.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 460 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > между Субханкуловым С.Б. и Езекян Б.С. были заключены договоры купли-продажи транспортных средств МАН ТГА 33.36064 БЦМ-57, 2004 г.в., VIN ..., шасси ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет синий, ПТС ...; МАН ТГА 33.36064 БЦМ-57, 2004 г.в., VIN ..., шасси ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет синий, ПТС ....

Согласно п. 3.1. договоров стоимость отчуждаемых по договорам автомобилей составляет сумму в размере 1000000 руб. 00 коп. каждый.

По условиям договоров продавец (истец) обязан передать в собственность покупателю (ответчику) автомобиль (п. 1.1 договора), по акту приема передачи в течение 1 (одного) дня (п. 2.1.1, п. 2.2.2 договора), а покупатель своевременно и в полном объеме уплатить за принятый автомобиль цену, установленную условиями договора (п. 2.2.2 Договора).

В связи с тем, что на продаваемые автомобили были наложены запреты на совершение регистрационных действий, покупатель обязан был внести 70% стоимости транспортных средств непосредственно после передачи ТС, в день подписания договора, оставшиеся 30% стоимости после снятия запретов и оформления автомобиля в органах ГИБДД (гостехнадзора) на имя покупателя.

Согласно исполнительным производствам, возбужденным Уфимским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., на транспортные средства, зарегистрированные за Субхангуловым С.Б., в том числе на автомобили МАН ТГА 33.36064 БЦМ-57, 2004 г.в., VIN ...; МАН ТГА 33.36064 БЦМ-57, 2004 г.в., VIN ..., был наложен запрет на регистрационные действия.

Постановлением от < дата > запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств отменен, исполнительные производства ...-ИП, ...-ИП окончены.

Тем самым, продавец свои обязательства выполнил в полном объеме.

В связи с нарушением условий договора в адрес покупателя - ответчика Езекян Б.С. < дата > направлена претензия, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь, ответчиком не доказано, что им фактически оплачен приобретенный товар в полном объеме.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Статьей 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Езекян Б.С. в пользу истца Субханкулова С.Б. в счет возмещения не уплаченной стоимости автомобилей в общей сумме 500000 руб. 00 коп.

Также в полном объеме подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с < дата > по < дата >

Расчет:

с < дата > по < дата > < дата >00*24*6,25%/366=2049,18 руб.

с < дата > по < дата > 77 дней 500000*77*6%/366=6311,48 руб.

с < дата > по < дата > 56 дней 500000*56*5,5%/366=4207,65 руб.

с < дата > по < дата > 35 дней 500000*35*4,5%/366=2151,64 руб.

с < дата > по < дата > 158 дней 500000*158*4,25%/366=9173,50 руб.

с < дата > по< дата > 4< дата >00*42*4,25%/365=2445,21 руб.

Итого: 26338,66 руб.

Таким образом, исковые требования Субханкулова С.Б. к Езекян Б.С. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Субханкулова С. Б. к Езекян Б. С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Езекян Б. С. в пользу Субханкулова С. Б. задолженность по договорам купли-продажи в размере 500000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26338 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                                                                                            Н.В. Абдрахманова