Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-6121/2020 ~ М-2803/2020 от 08.05.2020

Дело № (47RS0№-14)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2019 года в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора,

Установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковыми заявлением, в котором, после изменения предмета иска, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6574476 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 6574476 руб.; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения суда., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 47072, 38 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 9000 000 руб., под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения земельного участка площадью 1313 кв.м., кадастровый № и расположенного на нем жилого дома площадью 148,7 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Согласно п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения (приложение № к договору).

ДД.ММ.ГГГГ решением Всеволожского городского суда <адрес> с ответчика была взыскана задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9857127,68 руб., государственная пошлина в размере 63485,64 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое было оставлено без ответа.

Истец указывает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6574476 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 6574476 руб.

В связи с тем, что договор не расторгнут, обязательства по возврату кредита и начисленных процентов сохраняются и подлежат исполнению.

Ссылаясь на изложенное, ст. ст.309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик явилась, возражала против удовлетворения требований, указав на то, что истец приводит расчет исходя из суммы, указанной в судебном решении, а не исходя из фактического остатка долга.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 9000 000 руб., под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения земельного участка площадью 1313 кв.м., кадастровый № и расположенного на нем жилого дома площадью 148,7 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Согласно п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения (приложение № к договору).

Решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9857127,68 руб., государственная пошлина в размере 63485,64 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое было оставлено без ответа.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6574476 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 6574476 руб.

Довод ответчика о том, что представленный истцом расчет задолженности неверен так как сделан в соответствии с судебным актом, а не фактическим остатком долга, суд находит не состоятельным ввиду отсутствия доказательств погашения задолженности и иного расчета суммы процентов. Как следует их сведений сайта УФССП России в производстве Всеволожского РОСП УФССП России находится на исполнении исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 9920613,32 руб., что составляет сумму взысканной кредитной задолженности и государственной пошлины.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5 ст.61 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если предметом ипотеки, на который обращается взыскание, является принадлежащее залогодателю - физическому лицу жилое помещение, переданное в ипотеку в обеспечение исполнения заемщиком - физическим лицом обязательств по возврату кредита или займа, предоставленных для целей приобретения жилого помещения, обязательства такого заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются, когда вырученных от реализации предмета ипотеки денежных средств либо стоимости оставленного залогодержателем за собой предмета ипотеки оказалось недостаточно для удовлетворения всех денежных требований кредитора-залогодержателя, с даты получения кредитором-залогодержателем страховой выплаты по договору страхования ответственности заемщика и (или) по договору страхования финансового риска кредитора. При этом в случае признания страховщика банкротом обязательства заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются с даты реализации предмета ипотеки и (или) оставления кредитором-залогодержателем предмета ипотеки за собой.

Между тем, ответчик не представил доказательств того, что предмет залога реализован на торгах, со стороны банка не имеется сведений о том, что заложенное имущество оставлено за взыскателем.

С учетом того, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, решение Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено, банк не утратил право требования с заемщика уплаты процентов за пользование непогашенной частью кредита.

Расчет процентов представлен банком с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после дня, по который была рассчитана взысканная задолженность.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, ответчиком не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные законом условия для расторжения договора в рассматриваемом случае имеют место.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 47072,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6574476 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 6574476 руб.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 47072, 38 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Дело № (47RS0№-14)

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6574476 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 6574476 руб.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 47072, 38 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: