Дело № 2-76/2024
УИД 32RS0023-01-2023-000989-75
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2024 года г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретарях: Бесхлебном И.Д., Гунько Ю.В., Терешенко Е.С., Прудниковой Н.Н.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Почепского района Брянской области Барсуковой Е.С., представителя ответчика – генерального директора ООО «ЖЭУ» Животовской М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЖЭУ» о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Почепского района Брянской области на основании ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЖЭУ» о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что прокуратурой Почепского района была проведена проверка исполнения законодательства об охране жизни и здоровья детей при устройстве и содержании детских игровых и спортивных площадок на придомовых территориях многоквартирных домов.
В ходе проведенного 3 августа 2023 года обследования детской игровой площадки, расположенной вблизи дома № 20-а по пер. 2-му Мира г. Почепа, установлено, что её надлежащее содержание не обеспечено, её эксплуатация осуществляется с нарушением норм федерального законодательства и требований ГОСТов. На детской игровой площадке требуется: покосить траву, устроить противоударное покрытие (подсыпку песка) по всей зоне приземления детей с игрового оборудования - «подвесные качели»; произвести демонтаж сломанного элемента детского оборудования в виде квадрата синего цвета; произвести демонтаж сломанного элемента детского оборудования - «подвесные качели», расположенного рядом с теневым навесом.
Прилегающую к многоквартирному дому № 20а по пер. 2-му Мира г.Почепа территорию обслуживает управляющая организация – ООО «ЖЭУ».
Прокурором Почепского района 11 августа 2023 года ответчику ООО «ЖЭУ» было внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое ответчиком рассмотрено, однако, вышеназванные нарушения не устранены, ввиду несогласия с предъявленными требованиями. Эксплуатация детской игровой площадки с нарушением требований безопасности, предусмотренных ГОСТа Р 52301-2013 и ГОСТ Р 52169-2012, может привести к травмам детей, посещающих указанную игровую площадку.
Прокурор указывает, что в соответствии с положениями п. 3.5.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, пунктов 2 и 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, территория каждого домовладения должна иметь детские спортивные и игровые площадки с озеленением и необходимым оборудованием малых архитектурных форм для летнего и зимнего отдыха детей; в состав общего имущества дома включаются детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом; общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома.
На основании вышеизложенного, прокурор, ссылаясь на правовые нормы, просит обязать управляющую организацию ООО «ЖЭУ» принять меры по устранению выявленных нарушений по содержанию детской игровой площадки, расположенной на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: Брянская область, г. Почеп, пер.2-й.Мира, д. 20-а, путем приведения детской площадки в соответствие с требованиями национальных стандартов (ГОСТов), а именно: произвести устройство противоударного покрытия по всей зоне приземления детей с игрового оборудования - «подвесные качели»; произвести демонтаж сломанного элемента детского оборудования в виде квадрата синего цвета; произвести демонтаж сломанного элемента детского оборудования - «подвесные качели», расположенного рядом с теневым навесом, покосить траву.
Представитель ответчика – генеральный директор ООО «ЖЭУ» –Животовская М.М. представила акт № № от ДД.ММ.ГГГГ года осмотра и проверки оборудования детской игровой площадки, расположенной по адресу: Брянская область, г. Почеп, пер.2-й.Мира, д. 20-а, составленный комиссией в составе: прокурора Почепского района Брянской области Чудмаева В.Ф., помощника прокурора Барсуковой Е.С., генерального директора ООО «ЖЭУ» Животовской М.М., заместителя главы администрации Почепского района Цевменкова А.И. и врио заместителя главы администрации Почепского района Потоцкой О.Ю., согласно которому членами комиссии был произведен визуальный осмотр, проверка комплектности и состояния игрового оборудования данной площадки. Комиссия пришла к заключению о необходимости демонтажа детской площадки и расположенного на ней оборудования в связи с тем, что оборудование детской площадки признано не подлежащим дальнейшей эксплуатации и нецелесообразности его ремонта.
В судебном заседании помощник прокурора Почепского района Брянской области Барсукова Е.С. по результатам составленного комиссией акта № № от ДД.ММ.ГГГГ года заявила об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по указанному делу, поддержала представленное в письменном виде заявление прокурора Почепского района Брянской области о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, и указала, что положения ст.ст.220- 221 ГПК РФ ей понятны.
Представитель ответчика – генеральный директор ООО «ЖЭУ» –Животовская М.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от исковых требований.
Изучив заявленный отказ от искового заявления, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от искового заявления истцом заявлен добровольно, последствия отказа от заявленных требований истцу понятны, о чем он указал в своем письменном заявлении.
Поскольку отказ прокурора Почепского района Брянской области от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц и государства, принимая во внимание, что на основании представленного суду акта № № от ДД.ММ.ГГГГ года осмотра и проверки оборудования детской игровой площадки, расположенной по адресу: Брянская область, г. Почеп, пер.2-й.Мира, д. 20-а проведение мероприятий, заявленных в исковом заявлении прокурора нецелесообразно, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления в полном объеме и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░