Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3715/2022 ~ М-3823/2022 от 03.11.2022

Дело № 2–3715/2022

УИД:     59RS0011-01-2022-005148-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 12 декабря 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания КОВ,

с участием ответчика КЛЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Пойдем!» к КЛЮ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту АО КБ «Пойдем!») обратился в суд с иском к ответчику КЛЮ о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора потребительского кредита №ф от ..... ССГ выдана кредитная карта с лимитом кредитования ..... руб., срок действия лимита кредитования и возврата кредита – 60 мес. Проценты за совершение операций в безналичном порядке – ..... % годовых, при снятии наличных – ..... % годовых, пени за несвоевременную оплату – ..... % годовых со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате просроченного платежа. При заключении договора сторонами согласовано, что погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 17-го числа каждого месяца. ССГ умер ...... Наследником после смерти ССГ является КЛЮ По состоянию на 19.10.2022 за период с 18.04.2019 по 01.04.2022 задолженность по кредитному договору составила ..... руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – ..... руб. Просят взыскать с КЛЮ в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17.04.2019 в размере 44 885,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1546, 56 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КЛЮ в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании договора потребительского кредита № от 17.04.2019 ССГ выдана кредитная карта с лимитом кредитования ..... руб., срок действия лимита кредитования и возврата кредита – 60 мес. (с 17.04.2019 по 17.04.2024). Проценты за совершение операций в безналичном порядке – ..... % годовых, при снятии наличных – ..... % годовых, пени за несвоевременную оплату – ..... % годовых со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате просроченного платежа. (л.д.14-16).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 19.10.2022 за период с 18.04.2019 по 01.04.2022 задолженность по кредитному договору составила ..... руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – ..... руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

Также установлено, что ..... заемщик ССГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ..... (л.д. 5).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ССГ наследником является супруга КЛЮ, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

С учетом изложенного, судом правомерно рассматриваются исковые требования АО КБ «Пойдем!» к КЛЮ

Из материалов наследственного дела следует, что наследственным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: ....., кадастровой стоимостью ..... руб., парусно – моторная яхта модели Унакит, рыночная стоимость ..... руб., ..... доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАЛ Сбербанк.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Задолженность, о взыскании которой просит АО КБ «Пойдем!», не превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора ССГ, факт смерти заемщика, принятие наследства ответчиком, а также учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитным договорам, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, поскольку при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб. (л.д. 7), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Пойдем!» (ИНН №) к КЛЮ (паспорт № выдан ..... .....) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Пойдем!» КЛЮ, ..... года рождения, уроженки ....., задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 44 885,28 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ССГ, умершего ......

Взыскать в пользу акционерного общества «Пойдем!» с КЛЮ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 546,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -     (подпись)     Ю.А. Халявина

Копия верна. Судья

Решение суда в окончательной

форме принято 14.12.2022.