Решение по делу № 5-180/2014 от 11.04.2014

Дело № 5-180/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2014 года                                                                                    г.Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И. во исполнение обязанностей мирового судьи Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

           в отношении Назимова С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА> года Назимов С.А.1 <ДАТА4> возле дома № <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Таким образом, частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ санкция в виде административного ареста установлена в качестве альтернативы.

Назимов С.А.1 на рассмотрение дела не явился, при этом  извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о чем имеется уведомление о доставлении СМС-извещения, при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, причины неявки не сообщил. В силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" уведомление лица путем направления СМС-извещения является надлежащим. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание нея вилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, причины неявки не сообщила.

Исследовав представленные письменные материалы дела, учитывая все обстоятельства дела, мировой судья  приходит к следующему выводу.

Ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> по автодороге около дома № <АДРЕС> Назимов С.А.1, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выезжая со второстепенной дороги на главную совершил стокновение с движущимся по главной дороге автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО4>

Из письменных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшей следует, что после столкновения транспортные средства остановились, Назимов С.А.1 предложил потерпевшей решить вопрос мирным путем, не вызывая сотрудников полиции. Потерпевшая согласилась, Назимов С.А.1 материальный ущерб возместил ей незамедлительно на месте ДТП. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1993 № 1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в ред. от 09.02.2012) действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Тем самым КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав материалы дела, а именно: схему дорожно-транспортного происшествия, рапорт инспектора ДПС, письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, мировым судьёй установлено, что на момент приезда сотрудников полиции Назимов С.А.1 находился на месте дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ Назимовым С.А.1 были выполнены, что не может свидетельствовать о наличии в совершенном им деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Назимов С.А.1 намерения скрыться с места происшествия вопркеи законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к административной ответственности не имел.

С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», мировой судья считает, что действия Назимова С.А.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Учитывая, что ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Назимова С.А.1 не ухудшает его положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С  учетом личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного административного правонарушения, руководствуясь принципом неотвратимости наказания, мировой судья считает необходимым назначить Назимову С.А.1 наказание  в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 12.27 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назимова С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу: расчетный счет 40101810000000010004 УФК по РК (МВД по РК), ИНН 1101481581 КПП 110101001 ГРКЦ НБ РК Банк России г.Сыктывкар БИК 048702001 ОКТМО 87626122 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. Протокол № <НОМЕР> от <ДАТА>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Железнодорожный  судебный участок города Сосногорска.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                   З.И. Пименова