Решение по делу № 1-60/2011 от 15.08.2011

                                                            Дело № 1-60/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                    о прекращении уголовного дела

город Усинск                                                                                             16 августа 2011 года

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Долговой Ж.А.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого <Сажина В.В.2>,

защитника  подсудимого - адвоката Дуплеца Л.И.,

при секретаре Лукьяновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  <Сажина В.В.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Сажин В.В.2> обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной  в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<Сажин В.В.2> <ДАТА3> в дневное время, более точное время дознанием не установлено, в <АДРЕС>, находясь в <АДРЕС>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не имея разрешения и соответствующей, предусмотренной законом лицензии, незаконно, при помощи бензопилы «Штиль», произвел рубку деревьев породы «Ель», в количестве 8 штук, с общим объемом 1,79 кбм, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице Государственного Учреждения «Усинское лесничество» материальный ущерб в сумме 11930 рублей, являющийся значительным размером для лесного фондом Российской Федерации.

От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, в связи с примирением, при этом пояснил, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник и государственный обвинитель не возражают.                   

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, т.е. имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  уголовное  дело в  отношении <Сажина В.В.2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ,  за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <Сажина В.В.2> отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: бензиновую пилу марки «Штиль», считать возвращенной законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья  -                                                                      Л.А. Подоляк