Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2023 от 04.07.2023

Дело № 1-433/2023    

59RS0011-01-2023-003079-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 03 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой О.В.,

подсудимого Павлова А.Ю.,

защитника – адвоката Арбузова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Павлова А.Ю., ..... судимого:

- 10.03.2011 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 11.05.2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы; 22.04.2019 года освобожденного по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 09.04.2019 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней;

- 29.07.2021 года Соликамским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 29.04.2022 года освобожденного по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 18.04.2022 года с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на 6 месяцев 20 дней; наказание в виде ограничения свободы не отбыто; отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 4 дня, не отбытый срок - 1 год 6 месяцев 26 дней;

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Павлов А.Ю. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Соликамского городского суда Пермского края от 29.07.2021 года (вступившим в законную силу 12.10.2021 года) Павлов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

     До 23 час. 00 мин. 04.06.2023 года, в доме по адресу: ....., Павлов А.Ю., употребил спиртные напитки. После этого, до 23 час. 00 мин. 04.06.2023 года, в доме ....., у Павлова А.Ю., возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем «.....» г.н. №.

     Реализуя свой преступный умысел, Павлов А.Ю., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, и осознавая это, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 05 мин. 04.06.2023 года управлял транспортным средством – автомобилем «.....» г.н. № передвигаясь на нем по проезжим частям улиц ....., от ..... до ....., где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушением речи.

04.06.2023 года, около 23 час. 29 мин., ....., в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Alсotest 6810» заводской номер ARСВ-0280 у Павлова А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, - наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 1,20 мг/л. С результатами освидетельствования Павлов А.Ю. не согласился.

04.06.2023 года, около 23 час. 45 мин, ....., уполномоченное должностное лицо сотрудник Госавтоинспекции потребовал у Павлова А.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении - филиале «Березниковский» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» по адресу: ....., с чем Павлов А.Ю. согласился.

В период времени с 23 час. 56 мин. 04.06.2023 года до 00 часов 19 мин. 05.06.2023 года в помещении филиала «Березниковский» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» по адресу: ....., было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Lion Alcolmeter SD-400» заводской номер 104712D. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного или иного токсического) № 202 от 04.06.2023 года (дата окончания 05.06.2023 года) в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Павлова А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 1,14 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Павлов А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Павловым А.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

     Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Павлову А.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павлова А.Ю. суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного ..... малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженные в объяснении Павлова А.Ю., данном им 05.06.2023 года (л.д. 16), его последующих показаниях в качестве подозреваемого, в которых он признал факт совершения им преступления, подробно сообщил об обстоятельствах его совершения, в том числе указал на маршрут его следования на автомобиле, что было использовано органами дознания при формулировании обвинения.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения явкой с повинной суд не усматривает, поскольку, оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, было написано после выявления сотрудниками полиции факта противоправного поведения Павлова А.Ю., после его задержания, в процессе проведения проверки.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлова А.Ю., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении Павлову А.Ю. вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый на учете у врача – нарколога и врача-психиатра в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 71), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным ОМВД России по Березниковскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д. 55,75), совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающее наказание Павлова А.Ю. обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Павлова А.Ю. без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Павлова А.Ю. суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Павлову А.Ю. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает.

Наказание Павлову А.Ю. суд назначает по правилам ст.ст. 6,60,61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку, в действиях Павлова А.Ю. имеется рецидив преступления, правила ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные сведения о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты заменой Павлову А.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что Павлов А.Ю. 29.07.2021 года осужден приговором Соликамского городского суда Пермского края (с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18.04.2022 года), по которому основное наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 20 дней и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев не отбыты, то итоговое наказание ему следует назначать по правилам ст. 70, 71 УК РФ.

При исчислении Павлову А.Ю. неотбытой части дополнительного наказания (по приговору от 29.07.2021 года) в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд исходит из положений ст. 36 УИК РФ, которая определяет, что срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, то есть с 29.04.2022 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле (л.д. 51,52).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5382 рублей – оплата труда адвоката Бельтюковой Е.А., понесенные в ходе дознания, взысканию с подсудимого Павлова А.Ю. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д. 88).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Павлова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Павлову А.Ю. наказание в виде лишения свободы заменить на 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания, назначенных приговором Соликамского городского суда Пермского края от 29.07.2021 года (с учётом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18.04.2022 года) и окончательно назначить Павлову А.Ю. наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

    К месту отбывания наказания Павлову А.Ю. надлежит следовать за счёт государства, самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1,2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего ему следует явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    Срок отбытия наказания Павлову А.Ю. в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр, в соответствии со ст. 60.3 УИК РФ.

    Разъяснить осужденному Павлову А.Ю., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Павлову А.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное Павлову А.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание, назначенное Павлову А.Ю. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев распространяется на всё время отбывания им принудительных работ, но исчисляется с момента его отбытия.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5382 рублей - возместить за счёт средств Федерального Бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.