П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 июня 2014 года г.о. Самара
Мировой судья судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Беседина Т.Н. (г. Самара, ул. Теннисная, 14а), рассмотрев дело №5-318/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сайкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,
Установил:
03.06.2014 года в 16 час. 35 мин. Сайкин Н.А., управляя а/м Лада Калина, г/н <НОМЕР> на <АДРЕС>, не пропустил транспортное средство с нанесенными цветографическими схемами, с включенным проблесковым маячком и звуковой сиреной, чем нарушил п. 3.2 ПДД РФ.
По данному факту 03.06.2014г. инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре в отношении Сайкина Н.А. был составлен протокол 63 СК №475343по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. При составлении протокола правонарушитель собственноручно написал: «увидел в момент столкновения, с нарушением согласен».
Правонарушитель Сайкин Н.А. в судебном заседании вину не признал. Показал, что на а/м Лада Калина, г/н <НОМЕР> двигался по <АДРЕС>, со скоростью 30 км/ч. Подъезжая к перекрестку, притормозил, пропуская пешехода, и медленно въехал на перекресток. В этот момент с ул. <АДРЕС> на перекресток въехал автомобиль КАМАЗ и включил проблесковый маячок и звуковой сигнал. Поскольку ехал по главной дороге, имея преимущество проезда, направо не смотрел. Избежать столкновения с автомобилем КАМАЗ не удалось, так как последний слишком поздно включил звуковой сигнал.
Несмотря на отрицание вины Сайкиным Н.А., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СК №475343 от 03.06.2014г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями водителей <ФИО2>, <ФИО3>, фотодокументами.
В силу пункта 3.2 ПДД РФ, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ Сайкин Н.А., управляя а/м Лада Калина, г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> не уступил дорогу автомобилю КАМАЗ г/н 3286 ТО 18 с проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом.
Таким образом, суд считает, что вина Сайкина Н.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлены.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Сайкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ на р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, получатель: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, КБК 18811643000016000140, уникальный код администратора 006, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: п/п Беседина Т.Н.
Копия верна.
Мировой судья: Беседина Т.Н.