Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-213/2023 от 10.11.2023

Мировой судья судебного участка № 2                                                                                

Котласского судебного района

Архангельской области

М.В. Евграфова       

Дело № 11-213/2023

29MS0015-01-2023-003344-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года                                                                                               г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина Ксения Александровна, рассмотрев частную жалобу Котовой Л. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 2 октября 2023 года по заявлению Котовой Л. Н. о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Бушманова Д. Л. к Котовой Л. Н. о взыскании денежных средств, которым определено:

«вернуть Котовой Л. Н. заявление о составлении мотивированного решения по иску Бушманова Д. Л. к Котовой Л. Н. о взыскании денежных средств, в связи с пропуском срока его подачи»,

у с т а н о в и л :

решением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 21 сентября 2023 года удовлетворены исковые требования Бушманова Д.Л. к Котовой Л.Н. о взыскании денежных средств.

Котова Л.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № по иску Бушманова Д.Л. к Котовой Л.Н. о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 2 октября 2023 года заявление о составлении мотивированного решения по иску Бушманова Д.Л. к Котовой Л.Н. о взыскании денежных средств возвращено Котовой Л.Н., в связи с пропуском срока его подачи.

Котова Л.Н., не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. В обоснование доводов частной жалобы Котовой Л.Н. указано, что в резолютивной части решения мирового судьи от 21 сентября 2023 года указано, что лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано 29 сентября 2023 года, то есть в указанный в резолютивной части решения срок, Котова Л.Н. полагает, что срок для подачи данного заявления ею не пропущен. В дополнении к частной жалобе Котова Л.Н. также ссылается на сроки, указанные в резолютивной части решения, указывает, что резолютивную часть решения получила 24 сентября 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и дополнений к ней, проверив обжалуемое определение мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Судьей апелляционной инстанции установлено, что 21 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области принята резолютивная часть решения суда по иску Бушманова Д.Л. к Котовой Л.Н. о взыскании денежных средств, в которой указано, что лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 12 октября 2023 года в решение мирового судьи от 21 сентября 2023 года внесены исправления описок, в том числе 5 абзац резолютивной части читать как «заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства».

Срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи от 21 сентября 2023 года, в соответствии с ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ, истекал 28 сентября 2023 года (последний день подачи заявления).

21 сентября 2021 года копия резолютивной части решения мирового судьи направлена Котовой Л.Н. почтой, получена последней 22 сентября 2023 года.

29 сентября 2023 года Котова Л.Н. обратилась к мировой судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения, то есть с пропуском установленного срока на подачу данного заявления.

Возвращая Котовой Л.Н. заявление о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № по иску Бушманова Д.Л. к Котовой Л.Н. о взыскании денежных средств, мировой судья исходил из того, что Котовой Л.Н. пропущен срок для его подачи, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи.

Доводы частной жалобы о том, что заявление о составлении мотивированного решения подано в сроки, указанные в резолютивной части решения мирового судьи от 21 сентября 2023 года, судьей апелляционной инстанции не принимаются во внимание. Неверное указание в резолютивной части решения мирового судьи срока, в течение которого должно быть подано заявление о составлении мотивированного решения, не меняет продолжительности указанного срока, установленного ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ.

Вместе с тем, судья апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что Котова Л.Н. в настоящее время не лишена возможности обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в том числе по тем основаниям, что продолжительность указанного срока неверно была указана в резолютивной части решения мирового судьи.

В силу п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 2 октября 2023 года по заявлению Котовой Л. Н. о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Бушманова Д. Л. к Котовой Л. Н. о взыскании денежных средств оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Котовой Л. Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                                            К.А. Ашуткина