Решение по делу № 2-272/2012 от 21.03.2012

Дело № 2-272/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2012г.                                                                        г.Сыктывкар, Республика Коми

            Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

при секретаре Булавиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Сысольское шоссе 17» к Пшеничному А.А.1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

            ТСЖ «Сысольское шоссе 17» обратилось к мировому судье с иском к Пшеничному А.А.1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 24965,56 руб. 33 коп. и  судебных расходов.

В обоснование своих требований  истец указал, что Пшеничный А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <...>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с мая 2010 года по декабрь 2011 года включительно.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,  не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Установлено, что Пшеничный А.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Сыктывкар, Сысольское шоссе, 17-134.

Согласно сведений УФМС России по Республике Коми от 11.03.2012г. ответчик зарегистрирован в вышеназванном жилом помещении с 20.12.2007 года.

Установлено, что 27.04.2011г. по результатам заочного голосования в целях управления жилым домом <НОМЕР> Сыктывкара было создано  ТСЖ «Сысольское шоссе 17», которое зарегистрировано 25.05.2011г. в ИФНС по г. Сыктывкару.

С целью управления многоквартирным домом, обеспечения прав собственников по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах  распоряжению общим имуществом многоквартирного дома, надлежащего содержания имущества и предоставления коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в МКД между ТСЖ «Сысольское шоссе17» и ООО ЖУК «Теплокомфорт» заключен договор возмездного оказания услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту дома от 01.05.2010г.

Управляющая организация в спорный период предоставляла услуги и выполняла работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме <НОМЕР> г. Сыктывкара.

Нормой ст.309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В период с мая 2010 года по декабрь 2011 года истцом ежемесячно производились начисления жилищно-коммунальных услуг, предоставленных жильцам квартиры <...> г. Сыктывкара на общую сумму 69619,42руб., оплата которой произведена ответчиком частично в размере 44653,86 руб. Сведений о погашении задолженности в досудебном порядке суду не представлено.

Согласно статьям 67, 69, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Размер задолженности ответчиком  не оспорен.

   В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт имеющейся задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 24965,56 руб.  (69619,42руб - 44653,86руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 948,97руб.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования  ТСЖ «Сысольское шоссе 17» удовлетворить.

            Взыскать с Пшеничного А.А.1 в пользу ТСЖ «Сысольское шоссе 17» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая  2010г.  по декабрь 2011г. включительно на общую сумму 24965,56руб.

            Взыскать с Пшеничного А.А.1 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме 948,97руб.

      Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                  С.А. Кристелева

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2012 года