Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2024 (2-1052/2023;) ~ М-678/2023 от 30.06.2023

Дело №

24RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Наш город» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Наш город» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что общедолевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО1 и несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 по <данные изъяты>.

Законным представителем (матерью) несовершеннолетних является ФИО1

Согласно выписки из домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО6, ФИО5, ФИО7

Истец в спорный период являлся поставщиком коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома. У ответчиков имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги – содержание жилья, текущий ремонт, сбор бытовых сточных вод (ассенизация).

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

По изложенным основаниям, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность за коммунальные услуги (включая задолженность за несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5) в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО УК «Наш город» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности ФИО8 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просила прекратить производство по делу, при этом указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что представитель истца ФИО8 воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, представила в суд отказ от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу, о чём по правилам ст. 173 ГПК РФ указала в своем заявлении.

Отказ от исковых требований представителя истца ФИО8, изложен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, последней разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах, суд полагает принять отказ представителя истца ФИО8 от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Наш город» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ООО УК «Наш город»» ФИО8 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Наш город» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                              Ю.В.Постарнак