Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2022 от 08.02.2022

копия

Дело № 2-376/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                              05 апреля 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием помощника Можайского горпрокурора Берлезова Д.А., рассмотрев гражданское дело по иску Моисеевой Надежды Анатольевны к Моисеевой Александре Вячеславовне и Валяеву Вячеславу Викторовичу, 3-е лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, -

у с т а н о в и л :

Моисеева Н.А. обратилась в суд с указанным иском, просив признать ответчиков прекратившими право пользования принадлежащей ей квартирой по адресу: <адрес>., <адрес>, ссылаясь на то, что 27.10.2017 г. данные лица были вселены туда с согласия истицы, как члены семьи её сына, состоявшего в браке с Моисеевой А.В., который был прекращён органом ЗАГС на основании обоюдного заявления супругов 08.09.2020 года. При этом, ответчики выехали из указанной квартиры на новое место жительства до расторжения брака, жилым помещением не пользуются, обязанностей по его содержанию и оплате коммунальных услуг не исполняют, в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта по данному адресу не желают, что нарушает прав истицы, как собственника спорного жилья.

Истец в суд не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещавшиеся по адресу, указанному истцом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд, с учётом мнения участвовавшего в деле представителя Можайской горпрокуратуры и положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков – в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившегося участника процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что истица с 05.08.2016 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., <адрес>, что подтверждается вступившим в силу решением Можайского горсуда Московской области от 26.05.2016 года и выпиской из ЕГРН от 14.09.2017 года.

Ответчики зарегистрированы в названной квартире с 27.10.2017 г., что удостоверено поквартирной карточкой, удостоверенной должностным лицом Можайского МФЦ.

Свидетельством, выданным Можайским ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, удостоверен факт расторжения брака между Моисеевым Д.В. и Моисеевой А.В. 08.08.2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ч.4 ст.3 ЖК РФ.

В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статьями 209 и 304 ГК РФ определено: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Положениями ст.292 ГК РФ установлено: члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В развитие названных положений ч.1 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч.1 ст.31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 2 этой же нормы права предусмотрено: местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу абзаца 2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, истица является собственником указанного выше жилого помещения, в котором зарегистрированы ответчики, не являющиеся членами её семьи.

При этом, данные лица с августа 2020 г. не используют жилое помещение по назначению, в связи с выездом на новое место жительство, не несут обязанности по его содержанию и оплате коммунальных платежей.

Не явившись в суд, ответчики не представители доказательств, опровергающих доводы заявителя иска, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы прав, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учёта в спорном жилом доме, суд руководствуется следующим:

Положениями ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание что, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учёта в указанном жилом доме является взаимосвязанным и производным с основными требованиями о признании утратившими право пользования жилым данным помещением, суд полагает, что удовлетворение основных требований заявителя иска является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта в спорном жилье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Моисеевой Н.А. удовлетворить.

Признать Моисееву Александру Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Валяева Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившими право прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>., <адрес>.

Обязать ОВМ ОМВД России по Можайскому ГО ГУ МВД России по Московской области снять ФИО1 и ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>., <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 11 апреля 2022 года.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)