Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2024 ~ М-35/2024 от 26.01.2024

Дело №2-83/2024

УИД 58RS0003-01-2024-000043-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

при секретаре Журавлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитькова С.В. к Воробьевой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хитьков С.В. обратился в суд с указанным иском к Воробьевой А.С., указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Воробьева А.С. является его родной дочерью. Дочь была зарегистрирована и принадлежащем ему доме с рождения, но с 2016 года после того, как дочь вышла замуж, она выехала из его дома и проживала по месту регистрации своего мужа <адрес>, при этом взяв из дома все свои личные вещи. У него и его супруги отсутствует какая-либо связь с дочерью. Дочь коммунальные расходы не оплачивает, членом семьи не является, общее хозяйство с ним не ведет. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять ее с регистрационного учета ему отказали. Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме ответчицы существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованиям собственника на основании решения суда. Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Просит признать Воробьеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Воробьеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец Хитьков С.В. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Воробьева А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту ее регистрации и жительства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, а согласно заявления просила рассмотреть дело без ее участия, при этом указав, что исковые требования не признает.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Каменскому району Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Хитьков С.В., является собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права .

В данном жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчица Воробьева А.С., что подтверждается справкой № от 25 января 2024 года и сообщением из ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 26 января 2024 года.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением в спорной квартире за ответчицей, не имеется, исходя из следующего.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.п.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п.п. 1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В данном случае представленные истцом Хитьковым С.В. доказательства свидетельствуют о том, что в настоящее время ответчица выехала из спорного жилого дома, принадлежащего истцу, и членом семьи собственника ответчица Воробьева А.С. не является, в спорном жилом доме ответчица не проживает и проживать в дальнейшем не намерена и каких-либо законных прав на проживание не имеет, а потому в силу закона право пользования данным жилым помещением за ответчицей не сохраняется.

В силу ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Суд считает, что права истца должны быть защищены путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о признании Воробьевой А.С. утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд находит требования истца Хитькова С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, Воробьева А.С. подлежит снятию с регистрационного учета в жилом доме <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хитькова С.В. к Воробьевой А.С. о признании прекратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Воробьеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Снять Воробьеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19 марта 2024 года.

Судья

Белинского районного суда: Саунин Н.В.