Дело № 2-581/2016/2м
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 11 февраля 2016 года
Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени Колесников А.С.,
при секретаре Шаргиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2016/2м по иску Филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Тюменской области к Кушниренко Н.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1239 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> от 22 апреля 2014 года на централизованную охрану личного имущества граждан, по адресу: <АДРЕС>. С 28 февраля 2014 года по 30 апреля 2015 года у ответчика сформировалась задолженность по данному договору. Однако в нарушение условий договора ответчик не производит расчет с истцом.
Представитель истца Филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Тюменской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, направила в суд ходатайство об отказеот иска.
Ответчик Кушниренко Н.М. в судебноезаседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление представителя истца Филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Тюменской области об отказе от исковых требований следует удовлетворить, производство по делу необходимо прекратить.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца обладает полномочиями на совершение указанного процессуального действия, мировой судья пришел к выводу о том, что следует принять отказ представителя истца от иска, производство по делу надлежит прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
о п р е д е л и л:
Ходатайство представителя истца Филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Тюменской области, удовлетворить.
Принять отказ представителя истца Филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Тюменской области к Кушниренко Н.М. о взыскании задолженности за оказанныеуслуги.
Прекратить производство по делу № 2-581/2016/2м по иску Филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Тюменской области к Кушниренко Н.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени.
Мировой судья (подпись) А.С. Колесников