Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2022 ~ М-978/2022 от 25.05.2022

                                    Дело №.....

УИД 61RS0020-01-2022-001526-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г.                                г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием представителя истцов Письменской Т.И., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27.01.2022, зарегистрированной в реестре за №.....,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/2022 по иску Суторминой О.Г., Костюк Н.Г. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захарова В.З., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят:

- установить факт принятия ими наследственного имущества в виде квартиры №....., общей площадью 46,2 кв.м, кадастровый номер №....., по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка кадастровый номер №....., общей площадью 1164 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- признать за Суторминой О.Г. в порядке наследования право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры №....., общей площадью 46,2 кв.м, кадастровый номер №....., по адресу: <адрес>, и 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №....., общей площадью 1164 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- признать за Костюк Н.Г. в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры №....., общей площадью 46,2 кв.м, кадастровый номер №....., по адресу: <адрес>, и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №....., общей площадью 1164 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что .... умер их отец, К.Г.А.. После смерти их отца, открылось наследство, состоящее из квартиры, кадастровый номер №....., общей площадью 46,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежала их отцу на основании договора купли-продажи от 09.04.1990, удостоверенного Бочко 3.П. секретарём Соколово-Кундрюченского поссовета, право собственности зарегистрировано в МП БТИ г. Новошахтинска 22.08.1990, в реестре №...... Также их отцу принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью 700 кв.м, по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок принадлежал К.Г.А. на основании постановления Главы Администрации посёлка Соколово-Кундрюченский Ростовской области №..... от 03.08.1993.

Свидетельства о праве собственности на землю №..... от 24.08.1993. В кадастровом паспорте земельного участка от 27.10.2009 указаны как правообладатели по 1/2 доли земельного участка с кадастровым №....., общей площадью 1305 кв.м, К.А.И. и К.Г.А., но граница земельного участка на тот момент была не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В настоящее время на кадастровом учёте стоит земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью 1164 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.04.2022.

В установленный законом срок они обратились к нотариусу о принятии наследства, но из-за финансовых проблем долгое время не могли собрать и предоставить необходимые документы для оформления наследственных прав.

Сутормина О.Г. подавала заявление о вступлении в наследство по завещанию от 07.12.2007. Костюк Н.Г. подавала заявление о вступлении в наследство на основании ст. 1149 ГК РФ - несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Однако, 10.12.2021 Сутормина О.Г. получила нотариальное извещение №....., а Костюк И. Г. 27.04.2022 получила нотариальное извещение №..... о том, что в завещании, удостоверенном 07.12.2007 Захаровой В.3., нотариусом г. Новошахтинска Ростовской области, и зарегистрированном в реестре за №....., завещаны умершим на имя Суторминой О.Г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>. Но по представленным документам умершему К.Г.А. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. Земельный участок по свидетельству о праве собственности на землю №..... от 24.08.1993 не поставлен на кадастровый учёт. Таким образом, имеется противоречие в содержании завещания и представленным документам. Также доля умершей .... их матери К.В.А. из вышеуказанного недвижимого имущества не выделялась. Таким образом невозможно определить состав наследственной массы по указанному завещанию и невозможно выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию во вне судебном порядке. Поэтому им необходимо вышеуказанные противоречия устранить в судебном порядке.

Их отец К.Г.А. в установленном законом срок вступал в наследственные права после смерти их матери К.В.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 07.12.2007, удостоверенным Захаровой В.3., нотариусом г. Новошахтинска Ростовской области, на денежные средства. Он был единственным наследником, так как они, его дочери, отказались от наследства в его пользу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно, на долю совместно нажитого имущества супруги К.В.А., а именно, квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, их отец тоже вступил, но нотариально заверенного свидетельства на долю вышеуказанного имущества не получал.

Фактически они приняли наследство после смерти отца, К.Г.А., владеют и несут бремя содержания наследственного имущества, оплачивают коммунальные платежи по квартире, поддерживают чистоту и порядок на их части земельного участка.

Истцы Сутормина О.Г. и Костюк Н.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом. Предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии, с участием представителя Письменской Т.И. Дело рассмотрено в отсутствие истцов в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов Письменская Т.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования об установлении факта принятия истцами наследства и признании права собственности на земельный участок не поддержала, просила удовлетворить требования о признании за истцами права общей долевой собственности на квартиру №..... по <адрес> по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений в отношении заявленных требований не представили, об отложении судебного заседания не просили, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захарова В.З. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из п. 1 ст. 1124 ГК РФ следует, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 ст. 1125 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

    В судебном заседании установлено, что .... умер К.Г.А., .... рождения.

Установлено, что при жизни 07.12.2007 К.Г.А. сделал следующее распоряжение (завещание): из принадлежащего ему имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со строениями в составе домовладения и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал Суторминой О.Г., .... года рождения. Данное завещание было удостоверено нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захаровой В.З. 07.12.2007, зарегистрировано в реестре за №......

Из материалов наследственного дела №....., заведенного после смерти К.Г.А., умершего ...., следует, что наследниками являются истцы: Сутормина О.Г. – наследник на основании завещания от 07.12.2007, и Костюк Н.Г. – наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве.

22.11.2021 нотариусом истцам Суторминой О.Г. и Костюк Н.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доли каждой на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также 17.12.2021 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доли каждой на недополученную пенсию.

Из материалов дела следует, что после смерти К.Г.А. открылось наследство в виде квартиры №..... и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Как пояснила представитель истцов и следует из текста искового заявления, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру №....., расположенную по адресу: <адрес>.

Из извещений нотариуса от 10.12.2021 на имя Суторминой О.Г.я Костюк Н.Г. следует, что после смерти .... К.Г.А., имеется завещание, удостоверенное 07.12.2007 Захаровой В.З., нотариусом г. Новошахтинска Ростовской области и зарегистрированного в реестре за №..... по которому Сутормина О.Г. является наследником по завещанию, Костюк Н.Г. - наследников на обязательную долю в наследстве, состоящем из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>. Из предоставленных документов, необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство и подтверждающих принадлежность имущества умершему, следует, что К.Г.А. принадлежала на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, согласно договору купли-продажи, удостоверенного Б.З.П. - секретарем Соколово-Кундрюченского поссовета 09.04.1990 по реестру №....., и земельный участок по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о праве собственности на землю №..... от 24.08.1993. Выявлено противоречие в содержании завещания с предоставленными документами. Кроме того, согласно сведениями кадастрового учета, земельный участок по указанному в свидетельстве о праве собственности на землю адресу не поставлен на кадастровый учет. Из материалов наследственного дела следует также, что квартира и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, являются общим имуществом супругов К.Г.А. и К.В.А. в соответствие со ст. 256 ГК РФ, так как были приобретены в совместную собственность во время брака. Доля умершей .... К.В.А. не выделялась. Таким образом, невозможно определить состав наследственной массы по указанному завещанию, в связи с чем невозможно выдать свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию во вне судебном порядке. Указанные противоречия могут быть устранены в судебном порядке.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, указанная К.Г.А. в завещании от 07.12.2007, является квартирой №......

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти К.Г.А., приняли часть наследства, что фактически означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, суд считает, что они в установленном законом порядке реализовали свое право на вступление в права наследования после смерти наследодателя. В ином порядке, кроме судебного, истцы зарегистрировать право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, возможности не имеют, в связи с чем полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суторминой О.Г., Костюк Н.Г. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Захарова В.З., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, удовлетворить.

Признать за Суторминой О.Г. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №....., общей площадью 46,2 кв.м, кадастровый номер №....., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Костюк Н.Г. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №....., общей площадью 46,2 кв.м, кадастровый номер №....., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья

Решение в окончательной форме составлено 19.07.2022.