Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 от 06.04.2023

Дело №1-162/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                   28 июня 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретарях судебного заседания Тихоновой Я.А., Шиповской М.А., при ведении протокола помощником судьи Гончаровой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Кеврика В.Н., старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда – Иваненко М.М.

подсудимого Ремнева М.В.,

защитника – адвоката Сластенина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Ремнева Максима Владимировича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгоград, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «Концессии теплоснабжения» в должности слесаря, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА между индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО9» и ФИО1 заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В этот же день на основании приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 назначен на должность товароведа-оценщика, продавца в обособленном подразделении ИП «ФИО9» магазине-скупке «11 карат», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, работая в должности товароведа-оценщика, продавца ИП «ФИО9» находился в магазине - скупке «11 карат», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, на совершение растраты вверенного ему имущества, принадлежащего ИП ФИО9, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действуя во исполнении единого преступного умысла, ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, в магазине-скупке «11 карат», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, путем свободного доступа из сейфа, стоящего в подсобном помещении, взял сотовый телефон марки «Oppo» модели «А1k», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий ИП ФИО9, с целью дальнейшей реализации.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 прибыл в магазин-скупку ИП ФИО10, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где передал сотруднику магазина-скупки сотовый телефон марки «Oppo» модели «А1k», принадлежащий ФИО9, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества. Незаконно получив от сотрудника магазина-скупки ИП ФИО2 В.Н. вырученные от реализации денежные средства, ФИО1 в кассу магазина ИП ФИО9 не внес их, тем самым обратил их в свою пользу, потратив на собственные нужды.

Продолжая задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на рабочем месте, в магазине-скупке «11 карат», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, путем свободного доступа из сейфа, стоящего в подсобном помещении, взял сотовый телефон марки «Samsung» модели «А51», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ИП «ФИО9», с целью дальнейшей реализации.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 прибыл в магазин-скупку ИП ФИО11, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где передал сотруднику магазина-скупки сотовый телефон марки «Samsung» модели «А51», принадлежащий ФИО9, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества. Незаконно получив от сотрудника магазина-скупки ИП ФИО11 вырученные от реализации денежные средства, ФИО1 в кассу магазина ИП ФИО9 не внес их, тем самым обратил их в свою пользу, потратив на собственные нужды.

Продолжая задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на рабочем месте, в магазине-скупке «11 карат» ИП ФИО9, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, путем свободного доступа из сейфа, стоящего в контрольно-кассовой зоне, взял сотовый телефон марки «iPhone» модели «12 Pro max» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ИП ФИО9, с целью дальнейшей реализации.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 передал ранее неизвестному ему мужчине, личность которого в ходе предварительного расследования не установлена, сотовый телефон марки «iPhone» модели «12 Pro max», принадлежащий ФИО9, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества. Незаконно получив от неизвестного мужчины вырученные от реализации денежные средства, ФИО1 в кассу магазина ИП ФИО9 не внес их, тем самым обратил их в свою пользу, потратив на собственные нужды.

Продолжая задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на рабочем месте, в магазине-скупке «11 карат» ИП ФИО9, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, путем свободного доступа из сейфа, стоящего в подсобном помещении, взял сотовый телефон марки «Honor» модели «9 Lite» стоимостью 4 000 рублей принадлежащий ИП ФИО9, с целью дальнейшей реализации.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 прибыл в магазин-скупку ИП ФИО11, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где передал сотруднику магазина-скупки сотовый телефон марки «Honor» модели «9 Lite», принадлежащий ФИО9, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества. Незаконно получив от сотрудника магазина-скупки ИП ФИО11 вырученные от реализации денежные средства, ФИО1 в кассу магазина ИП ФИО9 не внес их, тем самым обратил их в свою пользу, потратив на собственные нужды.

Продолжая задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на рабочем месте, в магазине-скупке «11 карат» ИП ФИО9, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, путем свободного доступа из сейфа, стоящего в контрольно-кассовой зоне, взял сотовый телефон марки «iPhone» модели «12 Pro max» стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий ИП ФИО9, с целью дальнейшей реализации.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, находился около АДРЕС ИЗЪЯТ, где передал ранее неизвестному ему мужчине, личность которого в ходе предварительного расследования не установлена, сотовый телефон марки «iPhone» модели «12 Pro max», принадлежащий ФИО9, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества. Незаконно получив от неизвестного мужчины вырученные от реализации денежные средства, ФИО1 в кассу магазина ИП ФИО9 не внес их, тем самым обратил их в свою пользу, потратив на собственные нужды.

Продолжая задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь на рабочем месте, в магазине-скупке «11 карат» ИП ФИО9, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, путем свободного доступа из сейфа, стоящего в подсобном помещении, взял сотовый телефон марки «Honor» модели «9 х» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ИП ФИО9, с целью дальнейшей реализации.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ, передал ранее неизвестному ему мужчине, личность которого в ходе предварительного расследования не установлена, сотовый телефон марки «Honor» модели «9 х», принадлежащий ФИО9, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества. Незаконно получив от неизвестного мужчины вырученные от реализации денежные средства, ФИО1 в кассу магазина ИП ФИО9 не внес их, тем самым обратил их в свою пользу, потратив на собственные нужды.

Продолжая задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на рабочем месте, в магазине-скупке «11 карат» ИП ФИО9, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, путем свободного доступа из сейфа, стоящего в подсобном помещении, взял сотовый телефон марки «Samsung» модели «A03s» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ИП ФИО9, с целью дальнейшей реализации.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, прибыл в ООО «Ломбард «Золотой Стандарт», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где передал не сотруднику ООО «Ломбард «Золотой Стандарт» сотовый телефон марки «Samsung» модели «A03s», принадлежащий ФИО9, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества. Незаконно получив от сотрудника ООО «Ломбард «Золотой Стандарт» вырученные от реализации денежные средства, ФИО1 в кассу магазина ИП ФИО9 не внес их, тем самым обратил их в свою пользу, потратив на собственные нужды.

Продолжая задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на рабочем месте, в магазине-скупке «11 карат» ИП ФИО9, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, путем свободного доступа из сейфа, стоящего в подсобном помещении, взял сотовый телефон марки «Honor» модели «50 Lite», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий ИП ФИО9, с целью дальнейшей реализации.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 прибыл в магазин-скупку ИП ФИО10, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где передал сотруднику магазина-скупки сотовый телефон марки «Honor» модели «50 Lite», принадлежащий ФИО9, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества. Незаконно получив от сотрудника магазина-скупки ИП ФИО2 В.Н. вырученные от реализации денежные средства, ФИО1 в кассу магазина ИП ФИО9 не внес их, тем самым обратил их в свою пользу, потратив на собственные нужды.

Продолжая задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на рабочем месте, в магазине-скупке «11 карат» ИП ФИО9, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, путем свободного доступа из сейфа, стоящего в подсобном помещении, взял сотовый телефон марки «Realme» модели «C25s» стоимостью 9 000 рублей, и сотовый телефон марки «Samsung» модели «M12», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО9, с целью дальнейшей реализации.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 прибыл в магазин-скупку ИП Свидетель №3, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где передал сотруднику магазина-скупки сотовый телефон марки «Realme» модели «C25s», принадлежащий ФИО9, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества. Незаконно получив от сотрудника магазина-скупки ИП Свидетель №3 вырученные от реализации денежные средства, ФИО1 обратил их в свою пользу, потратив на собственные нужды.

Продолжая задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 прибыл в ООО «Ломбард «Золотой Стандарт», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где передал сотруднику ООО «Ломбард «Золотой Стандарт» сотовый телефон марки «Samsung» модели «М12», принадлежащий ФИО9, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества. Незаконно получив от сотрудника ООО «Ломбард «Золотой Стандарт» вырученные от реализации денежные средства, ФИО1 в кассу магазина ИП ФИО9 не внес их, тем самым обратил их в свою пользу, потратив на собственные нужды.

Продолжая задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на рабочем месте, в магазине-скупке «11 карат» ИП ФИО9, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, путем свободного доступа из сейфа, стоящего в контрольно-кассовой зоне, взял сотовый телефон «iPhone» модели «5 S» стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий ИП ФИО9, а также из сейфа, стоящего в подсобном помещении, взял сотовый телефон марки «Honor» модели «9 X» стоимостью 3 000 рублей принадлежащий ИП ФИО9 с целью дальнейшей реализации.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 прибыл в ООО «Ломбард «Золотой Стандарт», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где передал сотруднику ООО «Ломбард «Золотой Стандарт» сотовый телефон марки «Honor» модели «9 X», принадлежащий ФИО9, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества. Незаконно получив от сотрудника ООО «Ломбард «Золотой Стандарт» вырученные от реализации денежные средства, ФИО1 обратил их в свою пользу, потратив на собственные нужды.

Продолжая задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ, передал ранее неизвестному ему мужчине, личность которого в ходе предварительного расследования не установлена, сотовый телефон марки «iPhone» модели «5 S», принадлежащий ФИО9, тем самым совершив растрату вверенного ему имущества. Незаконно получив от неизвестного мужчины, вырученные от реализации денежные средства, ФИО1 в кассу магазина ИП ФИО9 не внес их, тем самым обратил их в свою пользу, потратив на собственные нужды.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в магазине «11 карат» ИП ФИО9, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи материально – ответственным лицом за вверенное ему имущество ИП «ФИО9», согласно инвентаризационной описи товарно – материальной ценностей от ДАТА ИЗЪЯТА, совершил растрату имущества, принадлежащего ИП ФИО9 на общую сумму 123 500 рублей, причинив последний значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные на стадии досудебного производства по делу, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ИП ФИО9 был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Рабочим местом являлось отделение магазина-скупки «11 карат» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 12 часов 00 минут, он, подойдя к сейфу, стоящему в подсобном помещении, открыл его ключом, достал сотовый телефон марки «Oppo» модели «A1K», и положил его в принадлежащую ему сумку. По окончанию рабочего дня, закрыв магазин-скупку «11 карат», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, взяв сумку с украденным сотовым телефоном марки «Oppo» модели «A1K», пошел в магазин-скупку ИП ФИО10, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где сдал его, при этом не сообщая, что сотовый телефон украден.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 13 часов 00 минут, он подошел к сейфу в подсобном помещении, откуда взял сотовый телефон марки «Samsung» модели «А51», убрал его в сумку, и продолжил работать. По окончанию рабочего дня, закрыв магазин-скупку «11 карат», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, взяв принадлежащую ему сумку с сотовым телефоном марки «Samsung» модели «А51», пошел в магазин-скупку ИП ФИО11, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 20 часов 00 минут, сдал сотовый телефон марки «Samsung» модели «А51», при этом, не сказав о том, что этот телефон был украден.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 10 часов 00 минут он находился на рабочем месте, в это время в магазин-скупку «11 карат» пришел ранее неизвестный ему мужчина, который сообщил, что желает сдать принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone» модели «12 Pro max». Осмотрев его, сообщил, что готов заплатить за него 20 000 рублей, тот согласился с этим. Составив закупочный акт в двух экземплярах, он передал ему один экземпляр, а другой оставил в магазине. В этот же момент, так как ему нужны были деньги, решил, что сдаст этот телефон в магазин-скупку, а вырученные от продажи денежные средства оставит себе. После этого положил сотовый телефон в сейф. Дождавшись, пока покупатель выйдет из магазина, примерно в 12 часов 00 минут, этого же дня, он подошел к сейфу, находящемуся в контрольно-кассовой зоне, открыл его и достал сотовый телефон марки «iPhone» модели «12 Pro max», который положил в сумку. Примерно в 20 часов 00 минут, закрыв магазин-скупку «11 карат», он направился к Тракторозаводскому рынку АДРЕС ИЗЪЯТ, где стал продавать украденный им сотовый телефон марки «iPhone» модели «12 Pro max». Примерно через 30 минут к нему подошел ранее неизвестный мужчина. В ходе разговора он сообщил, что продает телефон. Осмотрев его, мужчина сообщил, что готов его приобрести за 30 000 рублей, на что он согласился.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 13 часов 00 минут из сейфа в подсобном помещении, он взял сотовый телефон марки «Honor» модели «9 Lite» и положил в принадлежащую ему сумку. По окончанию рабочего дня, закрыв магазин-скупку «11 карат», пошел в магазин-скупку ИП ФИО11 В ходе разговора он сказал, что желает сдать сотовый телефон марки «Honor» модели «9 Lite». Он не говорил, что телефон принадлежал не ему, а ФИО9 Менеджер, осмотрев сотовый телефон, сказал, что готов его приобрести за 3 000 рублей, на что он согласился. Для составления закупочного акта он передал свой паспорт. В закупочном акте в графе «продавец» он собственноручно поставил подпись.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 20 минут он находился на рабочем месте. В это время в магазин-скупку «11 карат» пришел ранее неизвестный ему мужчина, который сообщил, что желает сдать принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone» модели «12 Pro max». Осмотрев его, сообщил, что готов заплатить за него 45 000 рублей, тот согласился с этим. Составив закупочный акт в двух экземплярах, он передал ему один экземпляр, а другой оставил в магазине. В этот же момент, так как ему нужны были деньги, решил, что сдаст этот телефон в магазин-скупку, а вырученные от продажи денежные средства оставит себе. Он убрал сотовый телефон в сейф, стоящий в контрольно-кассовой зоне. Примерно в 12 часов 20 минут он достал из сейфа сотовый телефон марки «iPhone» модели «12 Pro max» и убрал его в сумку. Примерно в 20 часов 30 минут, закрыв магазин-скупку «11 карат», он направился к Тракторозаводскому рынку АДРЕС ИЗЪЯТ. По пути следования во дворе возле АДРЕС ИЗЪЯТ он встретил ранее неизвестного ему мужчину, которому он предложил приобрести у него вышеуказанный сотовый телефон марки «IPhone» модели «12Pro Max» примерно за 10 000 рублей, на что тот согласился.

ДАТА ИЗЪЯТА он находился на своём рабочем месте. Примерно в 13 часов 20 минут, из сейфа, куда он заранее сложил сотовые телефоны, достал сотовый телефон марки «Honor» модели «9x» и убрал в сумку. Примерно в 20 часов 00 минут, закрыв магазин-скупку «11 карат», он направился к Тракторозаводскому рынку АДРЕС ИЗЪЯТ, где хотел продать сотовый телефон марки «Honor» модели «9x». Около скупки, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, он услышал, что ранее неизвестный ему мужчина, которого он не знает и ранее никогда не видел, спрашивал у прохожих, где можно приобрести сотовый телефон. Он показал ему сотовый телефон марки «Honor» модели «9x». Тот посмотрел его и сказал, что готов заплатить за него 5 000 рублей, на что он согласился, передав ему денежные средства за телефон.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на работе, подошел к сейфу в подсобном помещении. Из сейфа взял сотовый телефон марки «Samsung» модели «A03s» и положил в сумку. По окончанию рабочего дня, закрыв магазин-скупку «11 карат», взяв сумку с находящимся внутри сотовым телефоном марки «Samsung» модели «A03s», пошел в ООО «Ломбард «Золотой Стандарт», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 20 часов 00 минут он показал менеджеру ООО «Ломбард «Золотой Стандарт» сотовый телефон, при этом, не сказав о том, что тот принадлежит ФИО9 Менеджер, осмотрев сотовый телефон, сказал, что готов его приобрести за 4 000 рублей, на что он согласился. Для составления закупочного акта он передал свой паспорт. Менеджер ООО «Ломбард «Золотой Стандарт» составил закупочный акт в двух экземплярах, один из которых передал ему, а другой оставил у себя. Забрав деньги, он ушел домой.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на работе, подошел к сейфу в подсобном помещении, куда заранее сложил сотовые телефоны, которые хотел сдать в магазины-скупки, откуда взял сотовый телефон марки «Honor» модели «50 Lite» и положил в сумку. Закрыв магазин-скупку «11 карат», взяв принадлежащую ему сумку с находящимся внутри сотовым телефоном марки «Honor» модели «50 Lite», пошел в магазин-скупка ИП ФИО10, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 20 часов 00 минут он показал менеджеру скупки сотовый телефон марки «Honor» модели «50 Lite», тот казал, что готов его приобрести за 7 000 рублей, на что он согласился. Они составили закупочный акт, где были указаны его паспортные данные. После составления закупочного акта он забрал денежные средства и вышел из магазина.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 12 часов 00 минут из сейфа, куда он сложил имущество ФИО9, достал сотовый телефон марки «Realme» модели «C25s» и сотовый телефон марки «Samsung» модели «M12», и положил в сумку. Примерно в 20 часов 00 минут он закрыл магазин-скупку «11 карат» и вышел с работы с сумкой, в которой находились сотовые телефоны марки «Realme C25s» и марки «Samsung M12». Он пошел в магазин-скупку, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где показал сотовый телефон марки «Realme C25s» и сообщил, что хочет сдать его. Осмотрев его, менеджер предложил ему 6 000 рублей, на что он согласился, после чего ему передали один экземпляр закупочного акта, а также денежные средства в размере 6 000 рублей. Примерно в 20 часов 30 минут, он пошел в ломбард ООО «Ломбард «Золотой Стандарт», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где сдал сотовый телефон марки «Samsung» модели «M12». Далее менеджер осмотрел сотовый телефон и предложил ему 6 000 рублей за него, на что он согласился. Забрав деньги, он пошел домой.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 00 минут он находился на рабочем месте, в это время в магазин-скупку «11 карат» пришел ранее неизвестный ему мужчина и сообщил, что желает сдать принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone» модели «5 S». Он предложил за него 2 500 рублей, на что тот согласился. Составив закупочный акт в двух экземплярах, он передал мужчине дин экземпляр, а другой оставил в магазине. Он решил, что сдам этот телефон в магазин-скупку, а вырученные от продажи денежные средства оставит себе. Примерно в 12 часов 00 минут этого же дня, он подошел к сейфу, находящемуся в контрольно-кассовой зоне, и открыл его. После этого достал сотовый телефон марки «iPhone» модели «5 S» и положил его в принадлежащую ему сумку. Далее он подошел к сейфу в подсобном помещении, куда заранее сложил сотовые телефоны, которые хотел сдать в магазины-скупки, откуда взял сотовый телефон марки «Honor» модели «9 X». Этот телефон он положил в принадлежащую ему сумку. Примерно в 20 часов 30 минут, он пошел в ломбард ООО «Ломбард «Золотой Стандарт», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в ходе разговора сообщил, что хочет сдать принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor» модели «9 X», на что ему предложили 3 000 рублей. Получив денежные средства, пошел в другую скупку, чтобы сдать сотовый телефон марки «Iphone» модели «5s». Возле АДРЕС ИЗЪЯТ он встретил ранее неизвестного ему мужчину, которому он предложил приобрести у него вышеуказанный сотовый телефон марки «Iphone 5s» за 2 500 рублей, сообщив мужчине о том, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Мужчина осмотрел сотовый телефон и согласился приобрести его у него. Тот передал ему денежные средства на сумму 2 500 рублей, которые он взял, а он в свою очередь передал ему вышеуказанный сотовый телефон марки «IPhone 5s» (т.1 л.д.79-86, 157-164, 236-241).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания в полном объеме, дополнительно показал, что у него возник единый преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО9 на общую сумму 123 500 рублей, поскольку данная денежная сумма ему была необходима для приобретения автомобиля, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательства его вины по уголовному делу.

Исследовав показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела. Согласно письменным материалам уголовного дела, допросы ФИО1 в ходе досудебного производства по делу осуществлялись в присутствии адвоката, до начала следственного действия ФИО1 были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.47 УПК РФ. Замечаний на составленные протоколы от подсудимого и защитника не поступили. Из содержания протоколов допроса ФИО1 следует, что показания об обстоятельствах совершения преступлений он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым обстоятельства преступлений логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах их совершения, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи согласием сторон, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 был принят на должность продавец-товаровед-оценщик с тарифным оклаАДРЕС ИЗЪЯТ 000 рублей, с испытательным сроком на три месяца в магазин скупку-ломбард «11 карат», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В этот же день с сотрудником ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Потерпевший №1 периодически приезжает в указанный магазин, чтобы проверить сохранность имущества, провести ревизию товарно-материальных ценностей, находящихся в собственности организации. Так, он был в скупке-ломбард «11 карат» примерно в начале июля 2022 года, более точной даты назвать не сможет, в связи с давностью событий. Он провел ревизию имущества, находящегося в собственности ИП ФИО9 Недостач выявлено не было. ДАТА ИЗЪЯТА, он снова провел инвентаризационную опись в скупке-ломбарде «11 карат», где в ходе проверки им были выявлены следующие недостачи: сотовый телефон марки «Samsung» модели «A03s», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 8 000 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ПР0000000095 от ДАТА ИЗЪЯТА; сотовый телефон марки «Samsung» модели «A51», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 7 000 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ШН0000000609 от ДАТА ИЗЪЯТА, сотовый телефон марки «Oppo» модели «A1K», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 2 000 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ШН0000000114 от ДАТА ИЗЪЯТА, сотовый телефон марки «Honor» модели «9 Lite», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 2 000 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ШН0000000439 от ДАТА ИЗЪЯТА, сотовый телефон марки «Samsung» модели «M12», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 7 000 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ШН0000000306 от ДАТА ИЗЪЯТА, сотовый телефон марки «Realme» модели «C25S», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 9 000 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ШН0000000418 от ДАТА ИЗЪЯТА, сотовый телефон марки «Honor» модели «9 х», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 5 000 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ШН0000000528 от ДАТА ИЗЪЯТА, сотовый телефон марки «Honor» модели «50 Lite», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 11 000 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ШН0000000493 от ДАТА ИЗЪЯТА, сотовый телефон марки «iPhone» модели «12 PRO MAX», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 45 000 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ШН0000000595 от ДАТА ИЗЪЯТА, сотовый телефон марки «iPhone» модели «5 s», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 2 500 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ШН0000000613 от ДАТА ИЗЪЯТА, сотовый телефон марки «Honor» модели «9 х», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 3 000 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ШН0000000592 от ДАТА ИЗЪЯТА. Инвентаризация проводилась в присутствии работающих в скупке-ломбарде «11 карат» товароведов-оценщиков: ФИО1 и ФИО12 Он был ответственным за проведение инвентаризации. После проведения инвентаризации и выявлении недостач была составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, и материально ответственные лица поставили подписи в соответствующих графах. Он провел беседу с сотрудниками скупки-ломбард «11 карат», в ходе которой ФИО1 рассказал, что продал имущество, принадлежащее ИП ФИО9: сотовый телефон марки «Samsung» модели «A03s» продал в скупку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сотовый телефон марки «Samsung» модели «A51» продал в скупку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сотовый телефон марки «Oppo» модели «A1K», продал в скупку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сотовый телефон марки «Honor» модели «9 Lite», продал в скупку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сотовый телефон марки «Samsung» модели «M12», продал в скупку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сотовый телефон марки «Realme» модели «C25S», продал в скупку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сотовый телефон марки «Honor» модели «9 х», продал в скупку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сотовый телефон марки «Honor» модели «50 Lite», продал в скупку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сотовый телефон марки «iPhone» модели «12 PRO MAX», продал неизвестному ему лицу, сотовый телефон марки «iPhone» модели «5 s», продал неизвестному лицу, сотовый телефон марки «Honor» модели «9 х», продал неизвестному лицу. В результате совершения преступления индивидуальному предпринимателю был причинен материальный ущерб на общую сумму 123 500 рублей, без учета НДС. (том 1 л.д. 28-30, 121-125).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи согласием сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5, работающей в должности товароведа-оценщика, продавца ИП ФИО9, которая показала, что в ходе проведения ревизии с ее участием, а также с участием ФИО1, Потерпевший №1, были выявлены следующее недостачи: сотовый телефон марки «Samsung» модели «A03s», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 8 000 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ПР0000000095 от ДАТА ИЗЪЯТА; сотовый телефон марки «Samsung» модели «A51», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 7 000 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ШН0000000609 от ДАТА ИЗЪЯТА, сотовый телефон марки «Oppo» модели «A1K», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 2 000 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ШН0000000114 от ДАТА ИЗЪЯТА, сотовый телефон марки «Honor» модели «9 Lite», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 2 000 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ШН0000000439 от ДАТА ИЗЪЯТА, сотовый телефон марки «Samsung» модели «M12», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 7 000 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ШН0000000306 от ДАТА ИЗЪЯТА, сотовый телефон марки «Realme» модели «C25S», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 9 000 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ШН0000000418 от ДАТА ИЗЪЯТА, сотовый телефон марки «Honor» модели «9 х», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 5 000 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ШН0000000528 от ДАТА ИЗЪЯТА, сотовый телефон марки «Honor» модели «50 Lite», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 11 000 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ШН0000000493 от ДАТА ИЗЪЯТА, сотовый телефон марки «iPhone» модели «12 PRO MAX», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 45 000 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ШН0000000595 от ДАТА ИЗЪЯТА, сотовый телефон марки «iPhone» модели «5 s», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 2 500 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ШН0000000613 от ДАТА ИЗЪЯТА, сотовый телефон марки «Honor» модели «9 х», который приобретен ДАТА ИЗЪЯТА за 3 000 рублей, о чем был составлен закупочный акт № ШН0000000592 от ДАТА ИЗЪЯТА. После проведения инвентаризации и выявлении недостач была составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, и материально ответственные лица поставили подписи в соответствующих графах. От ФИО1 стало известно, что он продал имущество, принадлежащее ИП ФИО9: сотовый телефон марки «Samsung» модели «A03s» продал в скупку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сотовый телефон марки «Samsung» модели «A51» продал в скупку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сотовый телефон марки «Oppo» модели «A1K», продал в скупку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сотовый телефон марки «Honor» модели «9 Lite», продал в скупку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сотовый телефон марки «Samsung» модели «M12», продал в скупку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сотовый телефон марки «Realme» модели «C25S», продал в скупку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сотовый телефон марки «Honor» модели «9 х», продал в скупку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сотовый телефон марки «Honor» модели «50 Lite», продал в скупку, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сотовый телефон марки «iPhone» модели «12 PRO MAX», продал неизвестному ему лицу, сотовый телефон марки «iPhone» модели «5 s», продал неизвестному лицу, сотовый телефон марки «Honor» модели «9 х», продал неизвестному лицу (том 1 л.д.151-153).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи согласием сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, работающего товароведом-оценщиком в магазине-скупке ИП ФИО2 В.Н., который показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 пришел в магазин-скупку, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где, предъявив паспорт на свое имя, сдал сотовый телефон марки «Oppo» модели «A 1 K», о чем был составлен закупочный акт № НВ 0000001111 от ДАТА ИЗЪЯТА (том 1 л.д. 43-46).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи согласием сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, работающего в должности продавца-консультанта магазина-скупки ИП ФИО11, который показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 пришел в магазин-скупку ИП ФИО11, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, предъявив паспорт на свое имя, сдал сотовый телефон марки «Samsung» модели «A 51», о чем был составлен закупочный акт № ТР 0000015076 от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 пришел в магазин-скупку, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где предъявив паспорт на свое имя, сдал сотовый телефон марки «Honor» модели «9 Lite», о чем был составлен закупочный акт № ТР 0000015108 от ДАТА ИЗЪЯТА (том 1 л.д. 33-36).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи согласием сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, работающего товароведом-оценщиком в магазине-скупке ИП Свидетель №3, который показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 пришел в магазин-скупку, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где, предъявив паспорт на свое имя, сдал сотовый телефон марки «Realme» модели «C25S», о чем был составлен закупочный акт № ТТ00000520 от ДАТА ИЗЪЯТА (том 1 л.д.53-56).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи согласием сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, работающего в ООО «Ломбард «Золотой Стандарт», который показал, что вечером ДАТА ИЗЪЯТА в ООО «Ломбард «Золотой Стандарт» пришел ранее неизвестный ему мужчина, предъявивший паспорт на имя ФИО1, который сдал сотовый телефон марки «Samsung» модели «M12», о чем был составлен залоговый билет № ЗТЕ0090057 от ДАТА ИЗЪЯТА (том 1 л.д.142-145).

Согласно заявлению представителя потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, последний просит привлечь к уголовной ответственности товароведа – оценщика, продавца ИП ФИО9, ФИО1, работающего в структурном подразделении по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, совершившего хищение вверенного ему имущества на сумму 123 500 рублей, в период времени с июля по август 2022 года (том 1 л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в ходе осмотра зафиксирована обстановка помещения магазина-скупки «11 карат», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и впоследствии изъяты закупочные акты: № ШН 0000000595 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ШН 0000000589 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ШН 0000000592 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ШН 0000000613 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ШН 0000000114 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ПР 0000000095 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ШН 0000000609 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ШН 0000000418 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ШН 0000000439 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ШН 0000000306 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ШН 0000000528 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ШН 0000000493 от ДАТА ИЗЪЯТА (том 1 л.д.4-10).

Как следует из уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО9 внесена в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя (ГРИП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Одним из видов деятельности ИП ФИО9 является торговля розничная прочими бывшими в употреблении товарами (том 1 л.д.15-17).

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, свидетель Свидетель №2 добровольно выдал закупочный акт № НВ0000001111 от ДАТА ИЗЪЯТА (том 1 л.д. 47-49).

Из протокола явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП 17350 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, имевшего место в период времени с июля по август 2022 года, а именно растрате вверенного ему имущества, принадлежащего ИП ФИО9, на сумму 123 500 рублей (том 1 л.д. 78).

В ходе осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА документы: закупочный акт № ШН 0000000595 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ШН 0000000589 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ШН 0000000592 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ШН 0000000613 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ШН 0000000114 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ПР 0000000095 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ШН 0000000609 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ШН 0000000418 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ШН 0000000439 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ШН 0000000306 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ШН 0000000528 от ДАТА ИЗЪЯТА, закупочный акт № ШН 0000000493 от ДАТА ИЗЪЯТА. В ходе осмотра установлена принадлежность имущества ИП ФИО9, зафиксирован факт приема сотовых телефонов, а также установлена их стоимость. Вышеназванные документы признаны в качестве вещественного доказательства и хранятся при уголовном деле (том 1 л.д.102-120).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, в ходе которой представитель потерпевшего Потерпевший №1 выдал приказ от ДАТА ИЗЪЯТА о приеме на работу ФИО1, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДАТА ИЗЪЯТА, объяснительную ФИО1, должностную инструкцию товароведа-оценщика, продавца, трудовой договор от ДАТА ИЗЪЯТА (том 1 л.д.128-130).

В ходе осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, осмотрен закупочный акт № НВ0000001111 от ДАТА ИЗЪЯТА, зафиксирован его внешний вид и отличительные особенности (том 1 л.д. 165-185).

Протоколом осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДАТА ИЗЪЯТА, приказ о приеме работника на работу с ДАТА ИЗЪЯТА, должностная инструкция товароведа-оценщика, продавца техники, трудовой договор от ДАТА ИЗЪЯТА, приложение к трудовому договору, дополнительное соглашение к трудовому договору, объяснительная ФИО1 (том 1 л.д. 186-214).

    Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, свидетель Свидетель №1 выдал закупочный акт №ТР0000015076 от ДАТА ИЗЪЯТА (том 1 л.д. 37-39).

    Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 являются логичными, последовательными, согласующимися по существенно важным обстоятельствам между собой и с другими доказательствами по делу.

    Оснований сомневаться в достоверности данных представителем потерпевшего и свидетелями показаний у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, не указала на них и сторона защиты.

Проверив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений доказанной полностью.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по десяти преступлениям по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения.

Вместе с тем суд не может согласиться с выводом органа предварительного следствия о квалификации преступных действий ФИО1 как десяти самостоятельных преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса. По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

По смыслу ст. 160 УК РФ противоправные деяния, состоящие из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем присвоения и растраты чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, следует квалифицировать не как несколько преступлений, а как одно преступление.

ФИО1 совершил хищение вверенного ему имущества, руководствуясь единым умыслом, и каждый очередной акт тождественных преступных действий, совершенных одним и тем же способом и связанных одними и теми же целями и мотивами, является лишь этапом единого продолжаемого преступного умысла, таким образом, все преступные действия ФИО1, направленные на хищение вверенного ему имущества, имеют общую корыстную цель, охватываются единым преступным умыслом, поэтому в совокупности составляют единое продолжаемое преступление.

Кроме того, суд не соглашается с выводом органа предварительного следствия о квалификации преступных действий ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, то есть с использованием служебного положения.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (редакция от ДАТА ИЗЪЯТА) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

Между тем, доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО1 при совершении хищения был наделен служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, помимо данных о том, что ФИО1 занимает должность товароведа-оценщика, продавца и является материально-ответственным лицом, в материалах дела не имеется.

Приобщенная к материалам уголовного дела копия должностной инструкции товароведа-оценщика, продавца ФИО1 не наделяет последнего служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности.

В материалах дела отсутствуют также иные акты о наделении подсудимого служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности.

Таким образом, действия ФИО1, квалифицированные предварительным следствием по ч. 3 ст. 160 УК РФ, не содержат квалифицирующего признака «с использованием служебного положения».

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.160 УК Российской Федерации - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ИП ФИО9 на общую сумму в размере 123 500 рублей, что является для потерпевшей значительной.

Данное законоположение, действуя во взаимосвязи с ч.2 ст.252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается только в том случае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, предполагает, что при изменении квалификации преступления в суде объём нового обвинения может составлять лишь часть прежнего обвинения, то есть норма Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, на которую переквалифицируются действия лица, должна предусматривать такое преступление, состав которого может рассматриваться как часть ранее вменённого лицу преступления, а её санкция не устанавливает более Свидетель №5 наказание.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, выступил с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения им преступлений в ходе предварительного следствия, по ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, по месту работы в ИП «ФИО13» характеризуется положительно, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, не судим.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 308, 309 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 0000000595 ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 0000000589 ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 0000000592 ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 0000000613 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 0000000114 ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 0000000095 ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 0000000609 ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 0000000418 ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 0000000439 ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 0000000306 ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 0000000528 ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 0000000493 ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░0090357 ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░0090057 ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░0000052600 ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░P0000015108 ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░P0000015076 ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░0000001176 ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░0000001111 ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 0000001183, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 0000001149, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░0000002385 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor» ░░░░░░ «9 Lite», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Realme» ░░░░░░ «C25s» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░