Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-102/2023

УИД-68RS0027-01-2023-000448-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 12 июля 2023 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Колчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимых: Воробьева И.Е. и Маркина А.В.,

защитника подсудимого Воробьева И.Е. - адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17 ноября 2005 года и ордер № 68-01-2023-00651115 от 05.06.2023 года,

защитника подсудимого Маркина А.В. – адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № 78 от 18 октября 2002 года и ордер № 68-01-2023-00651109 от 05.06.2023 года,

потерпевшего Ермакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Воробьева И.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 14.03.2022 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей. Остаток задолженности по штрафу на момент постановления настоящего приговора составляет сумму в размере 29905 рублей 01 копейка,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

- Маркина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, первый микрорайон, <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 16.06.2023 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. Неотбытый срок наказания на момент постановления настоящего приговора составляет 250 часов обязательных работ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Воробьев И.Е. и Маркин А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили вымогательство с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2023 года, около 23 часов 00 минут, Воробьев И.Е. и Маркин А.В. находились по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Воробьёв И.Е. предложил Маркину А.В. пойти домой к Ермакову А.В. с целью вымогательства денежных средств в размере 35000 рублей, на что Маркин А.В. согласился.

26 февраля 2023 года, около 23 часов 30 минут, Воробьёв И.Е. совместно с Маркиным А.В., вступив в преступный сговор, направленный на вымогательство у Ермакова А.В. денежных средств в размере 35000 рублей, реализуя указанные преступные намерения, прибыли по адресу: Тамбовская область, г.Уварово, ул. Курганская, д.16, где, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства денежных средств у Ермакова А.В., стали наносить неоднократные удары руками по голове и туловищу Ермакова А.В., требуя от Ермакова А.В. передачи им денежных средств в сумме 35000 рублей. В результате нанесения ударов, согласно заключению эксперта №54/23 от 03.03.2023 года Ермакову А.В. были причинены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на наружной поверхности правой ушной раковины; кровоподтека на коже правой глазничной области, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Опасаясь за свое здоровье, Ермаков А.В., с целью прекращения требований Воробьёва И.Е. и Маркина А.В., пообещал передать им денежные средства в сумме 35000 рублей через несколько дней, после чего Воробьёв И.Е. и Маркин А.В., согласившись с данными условиями передачи им денежных средств, ушли, сказав Ермакову А.В., что вернутся за деньгами через несколько дней.

Подсудимый Воробьев И.Е. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Воробьева И.Е. /т.1, л.д. 71-72, 79-82/, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденных в судебном заседании следует, что 26.02.2023 года, около 18 часов 00 минут, он находился у себя дома и решил позвонить ранее ему знакомой В.О.В., чтобы попросить приехать к нему домой, помочь ему убраться в доме и помянуть его маму, которая умерла 25.02.2023 года. В.О.В. согласилась приехать и спустя около 30 минут приехала к нему домой. С ней также приехали ранее ему не знакомые Маркин А.В. с сожительницей - С.Н.П. Далее они убрались у него дома и он предложил употребить спиртное, на что они согласились. В ходе употребления спиртного он рассказал Маркину А.В., что Е.А.Н. и Ермаков А.В. должны ему деньги: Е.А.Н. в январе 2023 года занимал у него 2500 рублей, которые так и не отдал, а Ермаков А.В., занимал у него в 2020 году 5000 рублей на похороны сожительницы, а также как он считает, ранее рассказал сотрудникам полиции, что он торгует самогоном, после чего в отношении него было возбуждено уголовное дело и ему был назначен штраф в размере 50000 рублей, из которых ему осталось выплатить еще около 30000 рублей. После чего он попросил Маркина А.В. сходить к Е.А.Н. и Ермакову А.В., чтобы потребовать от них денежные средства. Он с Маркиным А.В. пошли к Е.А.Н. и Ермакову А.В., а С.Н.П. и В.О.В. пошли за ними. Подойдя к дому Е.А.Н., он постучал в дверь, но никто не открыл, после чего он стал стучать в окно, а Маркин А.В. остался у двери. В этот момент дверь открылась и он увидел в дверях Е.А.Н., которому Маркин А.В. сразу же нанес несколько ударов руками в лицо, от которых у Е.А.Н. пошла из носа кровь. Далее Маркин А.В. вошел в дом, а он зашел за ним. С.Н.П. и В.О.В. остались при входе. Они завели Е.А.Н. в комнату, где на диване лежал Ермаков А.В., которого Маркин А.В. стащил с дивана, нанес ему один удар рукой в лицо и один удар рукой в туловище, после чего стал спрашивать у Ермакова А.В., когда он вернет ему деньги. В этот момент он также стал спрашивать у Ермакова А.В. деньги в сумме 35000 рублей и нанес Ермакову А.В. несколько ударов руками по голове и туловищу. После этого Е.А.Н. и Ермаков А.В. сказали, что вернут деньги через несколько дней и чтобы они их не били, на что они с Маркиным А.В. согласились. Затем он предложил Ермакову А.В. и Е.А.Н. употребить спиртное, которое принес с собой, на что Ермаков А.В. и Е.А.Н. согласились. В ходе распития спиртного Е.А.Н. стал высказываться в их адрес нецензурной бранью, в результате чего он нанес Е.А.Н. один удар стеклянной бутылкой, стоявшей на столе, по голове. После чего он с Маркиным А.В. вышли из дома и направились по домам. Также хочет добавить, что в тот момент, когда они направлялись к Е.А.Н. и Ермакову А.В., бить их он не хотел и то, что Маркин А.В. первый стал наносить удары Е.А.Н. и Ермакову А.В., было по инициативе Маркина А.В., а он просто хотел спросить, когда они вернут долг. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то он все равно совершил бы данное преступление, так как считает, что Ермаков А.В. действительно должен ему 35000 рублей. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Маркин А.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Маркина А.В. /т.1, л.д. 89-90, 97-100/, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденных в судебном заседании следует, что 26.02.2023 года, около 17 часов 00 минут, он с С.Н.П. находился дома. В это время к ним в гости приехала ранее им знакомая В.О.В. и они втроем стали употреблять спиртное, общаться. Примерно около 18 часов 00 минут В.О.В. позвонил ее знакомый - Воробьев И.Е., который до этого ему был не знаком. В ходе телефонного разговора, как им пояснила В.О.В., Воробьев И.Е. попросил В.О.В. приехать к нему домой и помочь убраться, так как у него умерла мать. В.О.В. попросила их поехать с ней и помочь убраться, на что он с С.Н.П. согласились. На автомобиле такси они поехали на <адрес>, номер дома он не знает. Войдя в дом, он увидел, что в доме находился Воробьев И.Е., с которым они познакомились. Далее они помогли Воробьеву И.Е. убраться в доме, после чего Воробьев И.Е. предложил употребить спиртные напитки, помянуть маму, на что они согласились. Около 23 часов 00 минут, в ходе употребления спиртного Воробьев И.Е. стал рассказывать, что ему должны деньги Е.А.Н. в размере 2500 рублей, а также мужчина по имени А. в размере 35000 рублей, который проживает с Е.А.Н. на <адрес>, которые ему были не знакомы. Данные денежные средства, как пояснил Воробьев И.Е., Е.А.Н. должен, так как брал в долг. Он спросил у Воробьева И.Е., за что А. должен ему 35000 рублей, но Воробьев И.Е. ему не ответил. Воробьев И.Е. попросил его пойти вместе с ним к Е.А.Н. и потребовать от них передачи денежных средств в их пользу, на что он согласился. После этого они с Воробьевым И.Е. пошли к Е.А.Н. и А., а С.Н.П. и В.О.В. пошли за ними. Подойдя к дому Е.А.Н., Воробьев О.В. постучал в дверь, но никто не открыл, после чего Воробьева И.Е. стал стучать в окно, а он остался у двери. В этот момент дверь открылась и он увидел в дверях ранее не знакомого ему Е.А.Н., которому он сразу же нанес несколько ударов руками в лицо, от которых у Е.А.Н. пошла из носа кровь. Затем он вошел в дом, а Воробьев И.Е. зашел за ним. Он спросил у Е.А.Н., понял ли он, за что он его ударил, на что Е.А.Н. ответил, что понял, а именно что из-за того, что он должен деньги Воробьеву И.Е. Далее они завели Евстратова А.Н. в комнату, где он увидел на диване лежащего мужчину и понял, что это Александр. Он стащил Александра с дивана и нанес ему один удар рукой в лицо и один удар рукой в туловище, после чего стал спрашивать у него, когда он вернет деньги Воробьеву И.Е. После этого Е.А.Н. и А. сказали, что вернут деньги через несколько дней и чтобы они не били их, на что он с Воробьевым И.Е. согласились. Затем Воробьев И.Е. предложил Е.А.Н. и А. употребить вместе спиртное, которое он принес собой, на что они согласились. Выпив с ними несколько раз, они ушли от Е.А.Н. и А.. Момент, когда Воробьев И.Е. нанес удар бутылкой по голове Е.А.Н., он не видел. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то он все равно совершил бы данное преступление, так как считает, что Ермаков А.В. действительно должен Воробьеву И.Е. 35000 рублей.

Вина Воробьева И.Е. и Маркина А.В. в вымогательстве, совершенном в группе лиц по предварительному сговору, с применением насилия, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Ермаков А.В. показал, что 26.02.2023 года он вместе с Е.А.Н. находился дома по адресу: <адрес>. Около 23 часов 30 минут он проснулся от шума в коридоре. Он встал и увидел, как в комнату вошли двое мужчин. Данные мужчины завели в комнату Е.А.Н., у которого лицо было в крови. Лиц мужчин он не видел, так как было темно, но по голосу он узнал одного из них - Воробьева И.Е. Один из мужчин стащил его с дивана, а Воробьев И.Е. стал требовать от него деньги в сумме 35000 рублей. Он, не понимая, что происходит, стал говорить, что не понимает, о чем идет речь. Данные мужчины стали наносить ему удары руками и ногами по голове и туловищу, от чего он испытал физическую боль, а также у него потекла кровь из ушей и носа. Он просил данных мужчин прекратить его избивать, на что они снова стали требовать от него передачи им денежных средств в сумме 35000 рублей. Он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, сказал, что заплатит им данную сумму через несколько дней, на что они согласились и перестали наносить ему удары. После этого, Воробьев И.Е. предложил ему и Е.А.Н. употребить с ними спиртное, на что они согласились. В ходе употребления спиртного Воробьев И.Е. стал ругаться на Е.А.Н., нанес ему один удар стеклянной бутылкой по голове, после чего Воробьев И.Е. и второй мужчина ушли, сказав, что вернутся за деньгами через несколько дней. Никаких денег у Воробьева И.Е. и Маркина А.В. он не занимал, считает, что Воробьев И.Е. стал требовать от него деньги за то, что, по мнению Воробьева И.Е., ранее он рассказал сотрудникам полиции о том, что Воробьев И.Е. торгует самогоном, после чего на Воробьева И.Е. было возбуждено уголовное дело и назначен денежный штраф. В настоящий момент он примирился с подсудимыми, претензий к Воробьеву И.Е. и Маркину А.В. он не имеет, в связи с полным возмещением причиненного ему вреда, на строгом наказании подсудимых не настаивает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Н.П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут она находилась дома вместе со своим бывшим сожителем Маркиным А.В. В это время к ним в гости приехала ранее им знакомая В.О.В. и они втроем стали употреблять спиртное, общаться. Примерно около 18 часов 00 минут В.О.В. позвонил её знакомый Воробьев И.Е., который попросил В.О.В. приехать к нему домой и помочь убраться, так как у него умерла мать. В.О.В. попросила их поехать и помочь убраться, на что она с Маркиным А.В. согласились. На автомобиле такси, которое вызвала В.О.В., они поехали на <адрес>, номер дома она не знает. Они помогли Воробьеву И.Е. убраться в доме, после чего Воробьев И.Е. предложил употребить спиртные напитки, помянуть его маму, на что они согласились. В ходе употребления спиртного Воробьев И.Е. стал рассказывать, что ему должны деньги, ранее ей не знакомые А. в размере 2500 рублей, а также мужчина по имени А. в размере 40000 рублей. После этого Воробьев И.Е. попросил Маркина А.В. сходить с ним, чтобы разобраться по поводу долга. Затем Воробьев И.Е. и Маркин А.В. вышли из дома, а она с В.О.В. спустя несколько минут пошли за ними. В.О.В. сказала, что знает, в какой дом они пошли и они направились к дому, про который говорила В.О.В. Подойдя к дому, Маркина А.В. и Воробьева И.Е. уже не было. Они подошли к двери и попытались войти в дом. Она видела, как Маркин А.В. нанес удар какому-то парню, у которого шла кровь из носа. После этого мужчины втроем прошли в дом, а она с В.О.В. остались около входной двери. Они слышали, как в доме раздаются голоса и крики Маркина А.В. и Воробьева И.Е. с требованиями передачи денежных средств, а также другие голоса, которые говорили, что все вернут через несколько дней. Спустя время, сколько точно она не помнит, Маркин А.В. и Воробьев И.Е. вышли из дома и они все разошлись по домам. Когда Воробьев И.Е. вышел из дома, он рассказал, что в доме ударил одного из парней бутылкой по голове.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В.О.В. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С.Н.П.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Е.А.Н. /т.1, л.д. 109-111/, согласно которым, 26.02.2023 года он находился дома по адресу: <адрес>. Дома также находился его знакомый Ермаков А.В., который в настоящий момент проживает в его доме. В вечернее время, около 21 часа 50 минут, Ермаков А.В. лег спать, а он сидел в другой комнате. Около 23 часов 30 минут он услышал стук в дверь. Выйдя в коридор, он открыл входную дверь и сразу же после этого ему в лицо последовали два удара руками в нос, в результате чего он почувствовал резкую физическую боль, а также у него началось кровотечение из носа. В этот момент в дом вошли двое мужчин, лиц которых он не видел в связи с тем, что было темно. Данные мужчины стали спрашивать у него, где их деньги, которые он должен. Он, не понимая, о чем те говорят, так как не видел, кто это, стал спрашивать о каком долге идет речь. Но мужчины продолжали настаивать и спрашивать где деньги, которые он должен. После этого мужчины завели его в комнату его дома, где спал Ермаков А.В., продолжая требовать от него деньги в размере 2500 рублей. По голосу он узнал одного из них, это был Воробьев И.Е. по кличке «Мамон», который проживает на <адрес>. Воробьев И.Е. продолжал говорить, что он должен ему 2500 рублей, которые он действительно занимал у него в январе 2023 года, но до настоящего времени не вернул, в связи с трудным материальным положением. Он пообещал Воробьеву И.Е., что в скором времени вернет ему долг. После этого второй мужчина, который был с Воробьевым И.Е., стащил с дивана Ермакова А.В. и нанес ему несколько ударов руками и ногами по голове и туловищу, требуя передачи им денежных средств в сумме 35000 рублей. Воробьев И.Е. также нанес несколько ударов руками Ермакову А.В. Как говорил Воробьев И.Е. и второй мужчина, Ермаков А.В. также должен им данные денежные средства, но за что ему не известно. Ермаков А.В. пообещал, что отдаст им 35000 рублей через несколько дней. Далее, Воробьев И.Е. предложил ему и Ермакову А.В. употребить с ними спиртное, на что они согласились. В ходе употребления спиртного между ним и Воробьевым И.Е. произошел словесный конфликт, в результате чего Воробьев И.Е. нанес ему один удар стеклянной бутылкой по голове, от чего он испытал физическую боль, но никаких телесных повреждений ему причинено не было. После чего Воробьев И.Е. и второй мужчина сказали, что придут за деньгами через несколько дней и ушли.

В соответствии с заключением эксперта №54/23 от 02.03.2023 года /т.1, л.д. 28-29/, у Ермакова А.В. имеются телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на наружной поверхности правой ушной раковины; кровоподтека на коже правой глазничной области, которые возникли от действия твердых тупых предметов, при этом ссадина от трангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета по травмируемой поверхности, возможный срок их причинения – 26 февраля 2023 года. Данные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и соцразвития от 24.04.08 № 194н», данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №35 от 29.03.2023 года /т. 1, л.д. 45-47/, на представленной стеклянной бутылке выявлен один след пальца руки размерами 20х16мм – пригодный для идентификации личности.

Как следует из заключения эксперта №56 от 17.04.2023 года /т.1, л.д. 56-59/, след пальца руки размерами 20х16мм, который расположен в заключении эксперта №35 от 29.03.2023 года на фотоснимке под цифрой «5» оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Воробьева И.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Виновность Воробьева И.Е. и Маркина А.В. в вымогательстве, совершенном в группе лиц по предварительному сговору, с применением насилия, подтверждается также:

- данными протокола осмотра места происшествия от 01.03.2023 года, с фототаблицей /т.1, л.д. 19-25/, согласно которым с участием Е.А.Н. было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Е.А.Н. указал на левый дальний угол тамбура в доме и пояснил, что в данном тамбуре его подвергли избиению. В ходе осмотра у левой стены тамбура на полу обнаружено пятно вещества темно-красного цвета похожего на кровь, размерами 30х35см. В зальной комнате у шкафа на полу обнаружена пустая стеклянная бутылка «BELLS» объемом 0.7 л., которой, как пояснил участвующий в осмотре Е.А.Н., ему нанесли удар по голове. Обнаруженная в ходе осмотра пустая стеклянная бутылка была упакована и изъята с места происшествия;

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2023 года с фототаблицей /т.1, л.д. 112-113/, в ходе которого была осмотрена стеклянная бутылка объемом 0.7 л., на этикетке которой имеется надпись «BELLS», изъятая 01.03.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, и, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности подсудимых Воробьева И.Е. и Маркина А.В. в вымогательстве, совершенном в группе лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что преступление было совершено Воробьевым И.Е. и Маркиным А.В. именно так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд считает, что квалифицирующие признаки преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с применением насилия», полностью нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, поскольку, как достоверно установлено в судебном заседании, подсудимые Воробьев И.Е. и Маркин А.В., заранее договорившись между собой пойти домой к Ермакову А.В. с целью вымогательства денежных средств в размере 35000 рублей, действуя совместно и согласованно, 26 февраля 2023 года прибыли к месту проживания потерпевшего Ермакова А.В. по адресу: Тамбовская область, г.Уварово, ул. Курганская, д.16, где, с целью вымогательства денежных средств у Ермакова А.В., стали наносить неоднократные удары руками по голове и туловищу Ермакова А.В., предъявляя потерпевшему Ермакову А.В. идентичные требования о передаче им денежных средств в сумме 35000 рублей. Указанными совместными незаконными действиями Воробьева И.Е. и Маркина А.В. потерпевшему Ермакову А.В. были причинены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека на наружной поверхности правой ушной раковины; кровоподтека на коже правой глазничной области, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении предварительного следствия каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации органами предварительного расследования не допущено, расследование уголовного дела проведено всесторонне, полно, в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Анализ показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, приведенных в приговоре, относительно существенных обстоятельств дела, указывает на то, что данные показания последовательны, логичны, не имеют внутренних противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем являются достоверными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшего и свидетелей обвинения оснований к оговору подсудимых Воробьева И.Е. и Маркина А.В. не имеется, объективных причин оговора в ходе судебного следствия также не установлено.

При этом суд отмечает, что, в рассматриваемой ситуации, по делу отсутствуют какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых Воробьева И.Е. и Маркина А.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Воробьева И.Е. и Маркина А.В. в вымогательстве, совершенном в группе лиц по предварительному сговору, с применением насилия, - доказана.

Суд квалифицирует:

- действия Воробьева И.Е. - по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

- действия Маркина А.В. по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При определении подсудимым Воробьеву И.Е. и Маркину А.В. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Преступление, совершенное Воробьевым И.Е. и Маркиным А.В., в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Воробьев И.Е. ранее судим по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 14.03.2022 года по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей. В период отбытия наказания по указанному приговору суда совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, что вместе с тем, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воробьева И.Е., в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее: Воробьев И.Е. добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном им преступлении /т.1, л.д. 6/, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу, добровольно возместил потерпевшему Ермакову А.В. имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого Воробьева И.Е. обстоятельствах суду не представлено.

Суд учитывает также, что в ходе рассмотрения дела потерпевший Ермаков А.В. указал, что он примирился с Воробьевым И.Е., претензий к подсудимому Воробьеву И.Е. не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Воробьева И.Е., в соответствии с которыми: Воробьев И.Е. удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства /т.1, л.д. 134/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т.1, л.д. 136/, к административной ответственности не привлекался /т.1, л.д. 132/.

Других сведений, характеризующих личность подсудимого Воробьева И.Е., на момент принятия итогового решения по делу, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воробьева И.Е. по настоящему делу не имеется.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Воробьева И.Е., совершение им рассматриваемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу следующего.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом для признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае инкриминируемое Воробьеву И.Е. преступление, предусмотренное пунктами «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, чего не отрицал и сам подсудимый.

По мнению суда, фактическое нахождение подсудимого Воробьева И.Е. в момент совершения указанного преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе, без учета конкретных обстоятельств совершенного преступления, влияния указанного состояния на поведение подсудимого Воробьева И.Е. в момент его совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством.

Суд считает, что по делу не опровергнуто утверждение подсудимого Воробьева И.Е. о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его действия при вымогательстве денежных средств у Ермакова А.В., поскольку он считал, что Ермаков А.В. действительно должен ему 35000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому Воробьеву И.Е. наказание, совершение Воробьевым И.Е. преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Маркина А.В., в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее: Маркин А.В. добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном им преступлении /т.1, л.д. 8/, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу, добровольно возместил потерпевшему Ермакову А.В. имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого Маркина А.В. обстоятельствах суду не представлено.

Суд учитывает также, что в ходе рассмотрения дела потерпевший Ермаков А.В. указал, что он примирился с Маркиным А.В., претензий к подсудимому Маркину А.В. не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Маркина А.В., в соответствии с которыми: Маркин А.В. удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства /т.1, л.д. 169/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т.1, л.д. 166/, на момент совершения рассматриваемого преступления не имел судимости /т.1, л.д. 161/.

Других сведений, характеризующих личность подсудимого Маркина А.В., на момент принятия итогового решения по делу, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маркина А.В. по настоящему делу не имеется.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Маркина А.В., совершение им рассматриваемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу следующего.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом для признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае инкриминируемое Маркину А.В. преступление, предусмотренное пунктами «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, чего не отрицал и сам подсудимый.

По мнению суда, фактическое нахождение подсудимого Маркина А.В. в момент совершения указанного преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе, без учета конкретных обстоятельств совершенного преступления, влияния указанного состояния на поведение подсудимого Маркина А.В. в момент его совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством.

Суд считает, что по делу не опровергнуто утверждение подсудимого Маркина А.В. о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его действия при вымогательстве денежных средств у Ермакова А.В., поскольку он считал, что Ермаков А.В. действительно должен Воробьеву И.Е. денежные средства в размере 35000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому Маркину А.В. наказание, совершение Маркиным А.В. преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого Воробьеву И.Е. и Маркину А.В. преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения к подсудимым Воробьеву И.Е. и Маркину А.В. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется, поскольку, в рассматриваемой ситуации, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных Воробьева И.Е. и Маркина А.В. и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить к подсудимым Воробьеву И.Е. и Маркину А.В. при назначении наказания указанные положения закона, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении Воробьеву И.Е. наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении Маркину А.В. наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимых Воробьева И.Е. и Маркина А.В., их имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения Воробьевым И.Е. и Маркиным А.В. рассматриваемого преступления, отношение подсудимых к содеянному, что выразилось в полном признании каждым из подсудимых своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, раскаянии в содеянном, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых Воробьева И.Е. и Маркина А.В. как без их изоляции от общества, так и без назначения каждому из подсудимых дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что именно указанное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Воробьевым И.Е. и Маркиным А.В. преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения каждым из подсудимых новых преступлений.

При этом, приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 14.03.2022 года в отношении Воробьева И.Е. и приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 16.06.2023 года в отношении Маркина А.В., подлежат исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Воробьева И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание Воробьеву И.Е. по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Воробьеву И.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Воробьева И.Е. исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения Воробьеву И.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 14.03.2022 года в отношении Воробьева И.Е. исполнять самостоятельно.

Признать Маркина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание Маркину А.В. по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Маркину А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Маркина А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения Маркину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 16.06.2023 года в отношении Маркина А.В. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку «BELLS», объемом 0,7 л., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Воробьев И.Е. и Маркин А.В. имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья                 И.В. Кольцова