Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-111/2022 от 16.06.2022

      дело № 11-111/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июля 2022 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

                                             при секретаре: Балаганской М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга» к Земцову Александру Викторовичу, 3емцову Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени, с апелляционной жалобой Земцова Александра Викторовича, 3емцова Александра Александровича на решение мирового судьи 4-го судебного участка Московского района гор. Калининграда от 31 марта 2022 года,

                                                        установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга» обратилось к мировому судье с иском, в котором указало, что Земцов А.В. является собственником № жилого дома, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга» поставляло ответчику природный газ в соответствии с нормами потребления природного газа

ДД.ММ.ГГГГ в связи с задолженностью было приостановлено газовое потребление по указанному адресу путем установки заглушки со сваркой на вводе в дом ( акт об отключении газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ).

В результате проверки газопровода, представителями ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» было выявлено несанкционированное подключение к газопроводной сети жилого дома, что зафиксировано в акте от ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что ответчиком были нарушены условия существующего договора поставки, в связи с чем в его лицевом счете был произведен перерасчет размера платы за потребленный газ за ДД.ММ.ГГГГ месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение несанкционированного подключения на сумму № руб.

С учетом изложенного, просит взыскать с с Земцова А.В. задолженность за период с 01.10.2018г. по 01.09.2019 г. в размере 8199 руб. 48 коп. ( от ? доли), расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Также,     ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось в суд с аналогичным иском к Земцову А.А., как к собственнику № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за период с 01.10.2018г. по 01.09.2019г. в размере 8199 руб. 48 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи 4го судебного участка Московского района от 27 января 2022 года данные гражданские дела объединены в одно производство.

       Решением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района гор. Калининграда от 31.03.2022 исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга» были удовлетворены частично, с Земцова А.А., Земцова А.В. в пользу указанного общества взыскана задолженность за поставку природного газа в размере № рублей в равных долях, по № руб., с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей с каждого.

Не согласившись с данным решением, Земцов А.В. и Земцов А.А. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворение иска.

В обоснование доводов жалобы указали, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. не проживали в указанном доме, коммунальными услугами не пользовались. Земцов А.В. не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ года, переехал в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по адресу : <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год отбывал наказание в <данные изъяты>.

Земцов А.А. не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ года, переехал к отцу Земцову А.В., зарегистрирован и проживает с ним по адресу :                                  <адрес>.

До ДД.ММ.ГГГГ года ( до момент а смерти) в доме № <адрес> проживала бывшая супруга Земцова А.В. и мать Земцова А.А.-ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ года подача природного газа в жилой дом был приостановлена всвязи с наличием задолженности. Поскольку они не проживали в указанном доме отсутствовала объективная необходимость пользования природным газом и восстановления его подачи. Более того, восстановление подачи природного газа в доме было технически невозможно, поскольку с момента смерти ФИО6 все имеющиеся в доме газоиспользующее оборудование-котел, газовая плита и внутридомовые сети были приведены в неисправное состояние и демонтированы, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного межведомственной комиссией Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район»

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены основания для признания жилого <адрес> подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке, распоряжением Главы Кировской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного акта и заключения утверждено решение о наличии оснований для признания дома подлежащим капитальному ремонту и реконструкции.

В указанный в исковом заявлении период капитальный ремонт дома не проводился, система внутридомового газоснабжения с газовым оборудованием не восстанавливалась, в доме никто не проживал и коммунальные услуги за пользование газом не потреблял.

    В судебном заседании Земцов А.А. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что газовые трубы и батареи в доме были срезаны по причине аварийного состояния, в доме никто не прописан и не проживает, соответственно никто не мог потреблять газ. Его мать употребляла спиртное, вела асоциальный образ жизни, он сначала проживал у бабушки в соседнем доме, затем переехал к отцу в <адрес>, после смерти матери бабушка присматривала за домом, в нем никто не жил, все вещи матери остались в доме.

    Земцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания по причине невозможности явиться в назначенное время из-за занятости на работ, нахождения его представителя, которого он привлек для защиты своих интересов, в очередном отпуске.

    Принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки Земцова А.В. в судебное заседание, равно как и доказательств заключения с представителем соглашения на участие в данном деле, нахождения представителя в отпуске, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ отклоняет ходатайство Земцова А.В. от отложении судебного разбирательства.

     Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

               Выслушав Земцова А.А., исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 Настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ гласит, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 210,292 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан несение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Положениями ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая обязанность заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

В соответствии с п.24 данных правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета (узла) учета газа, а согласно п..32 правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляет исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими правилами, в случае, если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществляется к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в МКД и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

              В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение по данному делу мировой судья, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, пришла к обоснованному выводу о необходимости взыскания с Земцова А.А., Земцова А.В., как с собственников долей в праве на жилой дом по адресу: <адрес> пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга»    задолженности за фактически потребленные услуги по газоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., в равных долях по № руб., с каждого, а также расходы по оплате госпошлины по № руб. с каждого.

       Земцов А.А., Земцов А.В. являются собственниками указанного жилого дома и несмотря на не проживание в нем, несут бремя содержания данного имущества.

       Факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения <адрес>, путем удаления пробки крана, подключения резинового шланга к газопроводу, зафиксировано актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами АО «Газпром газораспределение Калуга», выехавшими по указанному адресу всвязи с поступившей ДД.ММ.ГГГГ от соседей заявки по факту обнаружения на улице запаха газа, с осуществлением фотофиксации, оснований ставить данный акт под сомнение, как сфальсифицированный, у суда не имеется.

            Со своей стороны, Земцовы не представили суду каких-либо достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих невозможность несанкционированного подключения к трубопроводу газоснабжения дома через резиновый шланг, в том числе иных лиц, которые в период отсутствия собственников могли проживать в доме и пользоваться газом, путем установки временного газоиспользующего оборудования, в частности, в виде газовой плиты.

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, требования о взыскании таковой заявлены в пределах срока исковой давности.

Все обстоятельства дела мировым судьей установлены верно, оснований для отмены, либо изменения данного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить решение мирового судьи 4-го судебного участка Московского района города Калининграда от 31 марта 2022 без изменения, апелляционную жалобу Земцова Александра Викторовича, 3емцова Александра Александровича - без удовлетворения.

              Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                         Мотивированное определение изготовлено 02.08.2022