Решение по делу № 1-58/2017 от 02.06.2017

Дело 1-58/17М2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела за примирением сторон

г. <АДРЕС>                                                                           2 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. <АДРЕС>  Республики Алтай Сапунова М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> Охрина А.М.

защитника Кузьмина А.В.,

при секретаре Шабалиной И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Унукова Е.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики Алтай, гражданина РФ, в услугах переводчика не нуждающегося, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Талда <АДРЕС> района Республики Алтай и проживающего в Республике Алтай г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 49 кв. 43, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Унуков Е.С.1  совершил умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

21.02.2017 около 01 часа 40 минут, несовершеннолетний Унуков Е.С.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР> общежития, расположенного по пр. <АДРЕС>, д. 57 в г. <АДРЕС> Алтайске Республики Алтай, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Луговым А.И.2, умышленно с целью причинения последнему телесных повреждений и вреда здоровью средней тяжести, со значительной силой кулаками нанес не менее 3 ударов в область лица и не менее 8 ударов ногами по различным частям тела Лугового А.И.3, причинив последнему телесные повреждения в виде перелома костей носа со смешением, повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), ушибов мягких тканей (припухлость, боль, кровоподтек) провой щечно-скуловой области (1) и подбородка (1), кровоподтеков в области правой (2) и левой (1) половины грудной клетки, таза справа (1), правого плеча (2), левого предплечья (1) со ссадиной, мелких ссадин и внутрикожных кровоизлияний в области правого (1) и левого (1) предплечий, не повлекших вред здоровью.

Своими умышленными действиями несовершеннолетний Унуков Е.С.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

От потерпевшего Лугового А.И.3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Унукова Е.С.1 за примирением сторон, т.к. он загладил причиненный ущерб в денежном выражении,  претензий не имеет, просил рассмотреть дело без его участия.

С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратился обвиняемый Унуков Е.С.1, который вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред материально, и не возражает против прекращения производство по уголовному делу за примирением сторон, просил рассмотреть дело без его участия.

Законный представитель несовершеннолетнего Унукова Е.С.1 - мать Текина А.В.4 предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия , на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласна.

Заявления приобщены к уголовному делу.

Защитник со стороны подсудимого поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, с учетом обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, характера и степени общественной опасности,  не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая, что заявление о примирении сторонами были поданы добровольно, им были разъяснены права, а также последствия поданных заявление, мировой судья полагает возможным прекратить дело за примирением сторон.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.

            Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Обвиняемый Унуков Е.С.1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшей вред материально. Потерпевший его простил, претензий не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, инспектором ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району характеризуется удовлетворительно, таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном, обвиняемый является несовершеннолетним.

При таких обстоятельствах, мировой судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

            Процессуальные издержки взысканию не подлежат, т.к. дело прекращено за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 236, 239, 246 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Унукова Е.С.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Унукову Е.С.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления  в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Унукову Е.С.1, потерпевшему Луговому А.И.3, прокурору г. <АДРЕС>.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. <АДРЕС>.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобы.

Мировой судья                                                                               М.Г. Сапунова