Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-7/2023 от 09.01.2023

    Дело № 5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Большерецк Камчатского края                                 16 февраля 2023 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Кириченко А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2022 года в послеобеденное время Кириченко А.В., находясь по адресу: <адрес>, в процессе возникшего словесного конфликта причинил побои Потерпевший №1, а именно нанес не менее трех ударов кулаком и ладонью в область головы и тела от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению от 19.12.2022 № 13 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде «Множественных ссадин лица, туловища, левой кисти общим числом шесть, размерами от 0,7х0,7 см. до 1,0х4,0 см., а также подкожные кровоизлияния по задней поверхности обеих бедер в в/з справа 1,5х4,0 см, слева 2,5х4,5 см. Болезненность при пальпации и движениях в левом плечевом суставе». Указанные телесные повреждения ввиду поверхности экспертом как вред здоровью не оцениваются и степень тяжести не определяются. Действия Кириченко А.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кириченко А.В. и потерпевший Потерпевший №1 при надлежащем извещении о времени и места рассмотрения дела в суд не явились.

Исследовав материалы дела, нахожу факт совершения им административного правонарушения и вину в содеянном полностью доказанной совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от 20.12.2022 № № (л.д. 16), из которого следует, что Кириченко А.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал;

-заявлением Потерпевший №1 от 18.12.2022 (л.д. 2);

-объяснениями Потерпевший №1 от 18.12.2022 (л.д. 4);

-объявлениями Кириченко А.В. от 18.12.2022 (л.д. 6);

-картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 10-11);

-справкой ГБУЗ КК «Соболевская больница» (л.д. 9);

-актом медицинского освидетельствования № от 19.12.2022 (л.д. 16).

Статья 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого (квалифицированного) вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, царапины, кровоподтеки, небольшие раны), не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 статьи 5.27 и ст. 14.52 КоАП РФ).

Вышеназванные доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми, достоверными и в совокупности объективно свидетельствующими о совершении Кириченко А.В. вменяемого ему административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могли или должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, на основании вышеизложенного и оценив в отдельности и в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, прихожу к тому, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости доказательств после их анализа не имеется, на основании чего полагаю доказанной вину Кириченко А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, как и оснований для освобождения лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается ввиду того, что малозначительным административным правонарушением является деяние, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кириченко А.В., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, считаю полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, судья, принимаю во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и прихожу к выводу о назначении Кириченко А.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначение иного вида наказания предусмотренного санкцией статьи, с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и установленных по делу обстоятельств будет являться чрезмерно суровым, а значит не справедливым.

Руководствуясь статьями ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кириченко А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Кириченко А.В. в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу зачислить сумму штрафа на расчетный счет: УФК по камчатскому краю (ОП № 12 «Соболево» Камчатского краю, КПП 410801001, ИНН 4108005844, номер счета получателя платежа 031000643000000013800, Отделение Петропавловск-Камчатский Банк России// Управление,                            БИК 013002402, Кор.счет 40102810945370000031, Код бюджетной классификации (КБК): 18811601201010601140, наименование платежа штраф, плательщик Кириченко А. В. (адрес плательщика), УИН 1888044122000009035.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                    А.А. Архипович