Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2023 ~ М-1347/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1780/2023

УИД:66RS0011-01-2023-001646-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                22 ноября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифанова Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бовт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АТАКОР. Антикризисное управление» к Нигматулиной С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АТАКОР. Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к Нигматулиной С.А о взыскании задолженности по договору потребительского займа №** от 27.08.2020 в размере 67 598 руб. 12 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 27.08.2020 между ООО МКК <данные изъяты> и Нигматулиной С.А. заключен договор потребительского займа №** на сумму 40 000 руб. 00 коп. под 203,12% годовых, сроком на 365 дней (л.д. 10).

Составными частями договора потребительского займа являются: индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 10), график погашения (л.д. 11, 12).

С условиями предоставления займа Нигматулина С.А. была согласна, что подтверждается подписанием ответчиком индивидуальных условий договора потребительского займа и заявления о предоставлении потребительского микрозайма (л.д. 9).

Во исполнение договора ответчику был выдан займ в сумме 40 000 руб. 00 коп. под 203,12% годовых, срок займа – 365 дней, что подтверждается договором (л.д. 10) и справкой о переводе денежных средств (л.д. 16).

ООО МКК <данные изъяты> обязательства выполнены в полном объеме, ответчику предоставлена сумма запрашиваемых денежных средств (л.д. 16).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору (л.д. 10 оборот).

20.04.2022 между ООО МКК <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор цессии №** (л.д. 23-24).

Согласно данному договору, право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО <данные изъяты>.

21.04.2022 между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор цессии №** (л.д. 21-22).

Согласно данному договору, право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО <данные изъяты> (л.д. 17 оборот – 18).

01.02.2022 между АО «АТАКОР. Антикризисное управление» и ООО <данные изъяты> заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам.

Согласно данному договору, акту приема (передачи) прав от 21.04.2022, права требования по договору займа с Нигматулиной С.А. было уступлено истцу (л.д. 18 оборот).

Нигматулина С.А. свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 67 598 рублей 12 копеек, на взыскании которой истец настаивает.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области Нечаева М.А. от 16.02.2023 отказано в принятии заявления АО «АТАКОР. Антикризисное управление» о вынесении судебного приказа о взыскании с Нигматулиной С.А. задолженности по договору потребительского займа (л.д. 8).

28.07.2023 истец обратился с иском в суд (л.д. 31).

В силу статей 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа – 27.08.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Разрешая спор, суд на основании представленных истцом и ответчиком доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик Нигматулина С.А. в нарушение условий заключенного договора займа, не выплатила задолженность.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Сумма начисленных процентов за пользование займом не превышает предельный размер, указанный в части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа – 27.08.2020).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга, процентов и штрафов.

В связи с полным удовлетворением иска в части взыскания суммы займа, процентов, подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 2 227 рублей 94 копейки (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АТАКОР. Антикризисное управление» к Нигматулиной С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Нигматулиной С.А. (паспорт: №**) в пользу Акционерного общества «АТАКОР. Антикризисное управление» (ИНН: 7743165125) сумму задолженности по договору потребительского займа №** от 27.08.2020 за период с 24.12.2020 по 30.03.2023 в размере 67 598 (шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 12 копеек, в том числе:

- 34 619 (тридцать четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 46 копеек – сумма основного долга;

- 26 580 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 63 копейки – сумма процентов;

- 6 398 (шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 03 копейки – штрафные санкции.

Взыскать с Нигматулиной С.А. (паспорт: №**) в пользу Акционерного общества «АТАКОР. Антикризисное управление» (ИНН: 7743165125) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 227 (две тысячи двести двадцать семь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 29 ноября 2023 года.

Судья:                                          Г.Е. Лифанова