Решение по делу № 1-38/2021 от 16.09.2021

               Дело № 1-38/2021м1

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

город Ишим 16 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Камерзан М.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Симахиной А.А., подсудимого Вяткина А.А., защитника - адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Рябова С.В.(удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>),

при секретаре Пужининой Н.В.,

с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вяткина Александра Анатольевича, родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО1>, согласно приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> начальника МО МВД России «Ишимский», <ДАТА8> назначен на должность полицейского взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский».

<ФИО3>, согласно приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА9> начальника МО МВД России «Ишимский», <ДАТА10> назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский».

<ФИО1> и <ФИО3>, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 248 от 01.03.2011 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее - ФЗ РФ «О полиции») и Федеральным законом Российской Федерации № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», являются сотрудниками полиции, сотрудниками органов внутренних дел, должностными лицами и представителями власти (далее - сотрудник полиции <ФИО1>, сотрудник полиции <ФИО3>, МО МВД России «Ишимский»).

Сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО3> должны выполнять обязанности, предусмотренные федеральным законодательством Российской Федерации (ст. 8 Должностного регламента), служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 2 ч.1 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции»), приказы и распоряжения начальника (п. 3 части 1 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции»), имеют право проводить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (п. 9 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»), обязаны принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения (п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции»), обеспечивать охрану общественного порядка на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда (п. 9.6 ст. 9 Должностного регламента), осуществлять проверку зарегистрированных сообщений и заявлений, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения; подвергать приводу в полицию граждан, уклоняющихся от явки (п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции (п. 13 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»), применять физическую силу и специальные средства в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции (гл. 5 ФЗ РФ «О полиции»). В соответствии с постовойведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденной начальником МО МВД России «Ишимский», сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО3> находились на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей с 18 часов 00 минут 27.05.2021 до 06 часов 00 минут 28.05.2021. 27.05.2021в 21 час 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение <ФИО4> о том, что Вяткин А.А. стучится в дверь ее квартиры по <АДРЕС>

Для проверки сообщения <ФИО4> к вышеуказанному адресу были направлены сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО3>

Прибыв 27.05.2021 около 21 часа 05 минут к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ишима <АДРЕС> области, они установили, что Вяткин А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение общественного порядка, пытался пройти в подъезд указанного дома к квартире <ФИО4>

Вяткин А.А., 27 мая 2021 года в период времени с 21 часа 05 минут до 22 часов 38 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Ишима <АДРЕС> области, действуя против порядка управления, достоверно осознавая, что сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО3> являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и предъявляют ему (Вяткину А.А.) законные требования прекратить действия, нарушающие общественный порядок, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления и унижения чести и достоинства представителей власти, в присутствии сотрудника МО МВД России «Ишимский» <ФИО5>, а также посторонних лиц <ФИО6> и <ФИО7>, то есть публично,  устно оскорбил сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО3>, неоднократно выразившись в их адрес словами грубой нецензурной брани, а так же иными словами в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство представителей власти, причинив им моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вяткин А.А. вину в преступлении не признал и пояснил, что 27 мая 2021 года он пришел в квартиру бывшей супруги <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> область, город Ишим, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, с целью общения с их общими детьми. В вечернее время, находясь во дворе указанного дома,  у них с <ФИО4> произошел конфликт из-за разногласий по вопросу воспитания детей. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, с голым торсом. Прибывшие сотрудники полиции, фамилии которых в настоящее время ему известны, <ФИО1> и <ФИО3> сделали ему замечание. Он покинул территорию и примерно через 20 минут вернулся, чтобы продолжить общение с детьми. Несколько раз он позвонил в домофон, однако <ФИО4> дверь подъезда ему не открыла. Через некоторое время к нему вновь подошли сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО3>, которые в грубой форме, обращаясь на «ты», потребовали покинуть территорию домовладения. Он отказался выполнить незаконные требования сотрудников полиции, в своей речи для связки слов он использовал нецензурную брань. Сотрудников полиции он не оскорблял, те слова и выражения, которые указаны в обвинительном  заключении он не произносил, цель унизить сотрудников полиции не преследовал. В присутствии женщин ненормативную лексику он не использует. Незаконно к нему применили физическую силу, поместили в патрульный автомобиль и доставили в подразделение ППС.  <ФИО1> и <ФИО3> были одеты в форменное обмундирование, их сопровождало гражданское лицо.

Несмотря на отрицание вины, виновность Вяткина А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей обвинения  <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО12>, <ФИО5> в суде, потерпевшего <ФИО3>, свидетелей обвинения <ФИО13>, <ФИО6>, неявившихся в суд, показания которых оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела.

Так, потерпевший - полицейский ОРППСП МО МВД России «Ишимский» <ФИО1> в суде пояснил, что 27 мая 2021 года в 18 часов совместно с полицейским <ФИО3> и стажером <ФИО5> он заступил на службу. Их сопровождал представитель Ишимского казачества <ФИО7> Находясь на пешем маршруте патрулирования, в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Ишима <АДРЕС> области к ним обратилась гражданка <ФИО4> с жалобами на поведение бывшего супруга. Во дворе указанного дома они установили гр. Вяткина А.А., последний находился в состоянии алкогольного опьянения, с голым торсом. После проведенной беседы Вяткин покинул территорию домовладения. Около 21 часа 27 мая 2021 года поступило сообщение из дежурной части о том, что Вяткин А.А. стучится в дверь к <ФИО4> В том же составе они прибыли к дому <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Ишима <АДРЕС> области, где у подъезда обнаружили Вяткина А.А. в крайне агрессивном состоянии, он кричал, выражался нецензурной бранью. Их законные требования прекратить нарушать общественный порядок Вяткин А.А. проигнорировал. В ответ неоднократно в устной форме, в зависимости от того, кто с ним вступал в диалог, стал выражаться в его адрес и в адрес <ФИО3> словами грубой нецензурной брани, неприличными словами, которые оскорбили его человеческое достоинство и унизили как представителя власти. Оскорбления были высказаны публично, стажер <ФИО5> находился в гражданской одежде, в момент оскорблений из подъезда выходила женщина с собакой. К Вяткину была применена физическая сила, на патрульном автомобиле Вяткин был доставлен в подразделение ППС, от освидетельствования на состояние опьянения отказался, в отношении Вяткина был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - за мелкое хулиганство.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны потерпевшим - полицейским ОРППСП МО МВД России «Ишимский» <ФИО3> (т. 1  л.д. 96-100), который подтвердил, что в его адрес при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних граждан  Вяткин А.А. высказал слова грубой нецензурной брани, неприличные слова, чем оскорбил честь и достоинство представителя власти.

Аналогичные показания в суде были даны свидетелями -  представителем Ишимского казачества <ФИО7>  и  <ФИО5>, последний  в тот момент являлся стажером.

Каждый из них подтвердил наличие оскорблений в адрес сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО3>, которые были высказаны гражданином Вяткиным А.А. в грубой нецензурной, а также неприличной форме, нахождение Вяткина А.А. в состоянии алкогольного опьянения, и хулиганские действия, допущенные Вяткиным А.А., для пресечения которых сотрудники полиции были направлены дежурной частью МО МВД России «Ишимский».

Допрошенная в судебном заседании свидетель  <ФИО4> показала, что  27 мая 2021 года ее бывший супруг Вяткин А.А., находясь в состоянии опьянения, во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Ишима <АДРЕС> области, учинил ссору, несмотря на прохладную погоду, заставил младшего сына оголиться до пояса, нецензурно выражался. Она обратилась за помощью к сотрудникам полиции. Вяткин А.А. покинул территорию домовладения, а через некоторое время около 21 часа вернулся и стал звонить в домофон. Она заявила в полицию. Через некоторое время совместно с  <ФИО12> они вышли в подъезд, где через открытое окно на лестничной площадке между первым и вторым этажами стали наблюдать за происходящим около подъезда на улице. К ним присоединилась соседка <ФИО17>. Она и указанные лица слышали как Вяткин А.А., обращаясь к сотрудникам полиции на «ты», а также «менты», неоднократно оскорбил словами грубой нецензурной брани, неприличными словами. Оскорбления относились именно к двум сотрудникам полиции, в форменном обмундировании, поскольку были высказаны Вяткиным в процессе диалога с каждым из них. Рядом находился мужчина в гражданской форме, в момент оскорблений из подъезда на улицу вышла соседка <ФИО6> На требования успокоиться и прекратить оскорбления Вяткин А.А. не реагировал. Сотрудники полиции вели себя спокойно, каких-либо незаконных действий ими допущено не было.

Аналогичные показания в суде были даны свидетелем <ФИО12>, а в ходе предварительного расследования свидетелями <ФИО13> (т. 1 л.д. 77-83), <ФИО6> (т. 1 л.д.  84-91).

Каждый из них подтвердил наличие оскорблений в адрес сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО3>, которые были высказаны гражданином Вяткиным А.А. в грубой нецензурной, а также неприличной форме.

Помимо этого, свидетель <ФИО6> подтвердила, что стала очевидцем происходящего, когда вышла на улицу, чтобы выгулять собаку. Вяткин поочередно оскорблял сотрудников полиции, в зависимости от того, кто из них вступал с ним в диалог, обращался к сотрудникам полиции на «ты», выражаясь нецензурно, смотрел им в глаза.

Свидетели обвинения <ФИО13> и <ФИО6> - граждане, проживающие в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Ишима <АДРЕС> области,  они являются незаинтересованными в исходе дела лицами.

Помимо изложенного содеянное подсудимым и его вина подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- информацией в рапорте следователя  Ишимского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Тюменской области <ФИО18> от 27.05.2021 (т. 1 л.д. 5), помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ишимский» <ФИО19> от 27.05.2021 (т. 1 л.д. 9), которая согласуется с показаниями потерпевших <ФИО1> и <ФИО3>;

- выпиской  из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> подтверждается, что <ФИО1> <ДАТА8> назначен на должность полицейского взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» и несет обязанности в соответствии с должностным регламентом (инструкцией) (т. 1 л. 61, 62-64);

- выпиской  из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА9> подтверждается, что <ФИО3> <ДАТА10> назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» и несет обязанности в соответствии с должностным регламентом (инструкцией) (т. 1 л. 248, 250-254);

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 27.05.2021, утвержденной начальников МО МВД России «Ишимский», подтверждается, что на момент совершения преступления <ФИО1> и <ФИО3> находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 67-69);

- показания <ФИО4> о том, что 27.05.2021 в 21 час она обратилась в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» подтверждаются сведениями из журнала, поступивших сообщений в МО МВД России «Ишимский» (т. 1 л.д. 70-73);

- потерпевший <ФИО1> сообщил в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» об оскорблениях, высказанных Вяткиным А.А 27.05.2021 в 22 часа 38 минут, что подтверждает время совершения преступления (т. 1 л.д. 70-73);

- Вяткин А.А. был доставлен в МО МВД России «Ишимский» 27.05.2021 в 23 часа 49 минут, что следует из записи, выполненной в журнале доставленных в МО МВД России «Ишимский» (т. 1 л.д. 74-75);

- 27.05.2021 в отношении Вяткина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, которое он совершил 27.05.2021 в 20 часов 50 мину в общественном месте по <АДРЕС> (т. 1 л.д. 161), что подтверждает законность требований сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и покинуть территорию домовладения;

- из протокола осмотра места происшествия от 06.06.2021 (т. 1 л.д.34-35), из протокола проверки показаний от 05.08.2021 (т. 1 л.д. 238-247) следует, что местом преступления является  территория домовладения по адресу: <АДРЕС> область, город Ишим, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, присутствующий при осмотре потерпевший <ФИО1>, а также - при проверке показаний потерпевший <ФИО3>  дали пояснения, точно соответствующие их показаниям в суде и в ходе предварительного следствия соответственно.

Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что показания потерпевших, свидетелей  полны и последовательны, в них нет противоречий, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому не доверять им у суда нет оснований, они признаются правдивыми.

Суд считает, что действия сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО3> были законными, соответствующими Закону РФ «О полиции», Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, должностному регламенту, в соответствии с которыми полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы обязан: принять меры по предотвращению административного правонарушения, обеспечивать охрану общественного порядка на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, осуществлять проверку зарегистрированных сообщений и заявлений,  получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции, применять физическую силу и специальные средства в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции.

По заключению служебной проверки действия сотрудника полиции  <ФИО1> признано считать правомерными,  вину сотрудника полиции не установленной (т. 2  л.д. 29-31).

Подсудимый данное заключение не обжаловал.

Суд  считает, что действия  Вяткина А.А. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и доказаны.

Оскорбление сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО3> происходило публично, при исполнении ими своих должностных обязанностей, стало достоянием   постороннего лица <ФИО6>, а также представителя Ишимского качества <ФИО7>  

В  нецензурной и неприличной форме подсудимый дал отрицательную  оценку, характеристику сотрудникам полиции. Подсудимый действовал умышленно, поскольку осознавал, что высказанные им слова и выражения в русском языке «обслуживают» бранные контексты и обладают способностью вызывать у слушающего чувство явного унижения представителя власти, тем не менее, их употребил.

Доказательств, подтверждающих доводы подсудимого о допущенных сотрудниками полиции нарушениях при задержании, суду не представлено. Доводы о том, что ненормативная лексика  не относилась к сотрудникам полиции, несостоятельны, отвергаются судом, поскольку оскорбления носили адресный характер.

Доводы о том, что подсудимый не допускает ненормативную лексику в присутствии женщин, отвергаются доказательствами, исследованными в суде.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его детей.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Он является не судимым, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства, работает, в целом характеризуется посредственно.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим наказание (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, он является ветераном боевых действий, работает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совершенное и личность, с целью восстановления социальной справедливости, принимая во внимание наличие у Вяткина А.А. постоянного источника дохода, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, размера его заработной платы, наличия на его иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Основания для отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и,  руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л  :

Признать Вяткина Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и  назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Назначение платежа: штраф по уголовному делу (указать Ф.И.О. полностью)

ИНН 7202215241 КПП 720301001 Получатель платежа: УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области) Единый казначейский счет: 40102810945370000060 Казначейский счет: 03100643000000016700 КБК 417 116 21010 01 6000 140 БИК 017102101 ОКТМО 71701000 Банк: отделение Тюмень г. Тюмень Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области. При этом, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

   Мировой судья                 подпись                             М.И. Камерзан

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу.  Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-38/2021м1, которое находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области.

           Мировой судья                                                            М.И. Камерзан