Решение по делу № 5-228/2021 от 20.05.2021

дело об административном правонарушении <НОМЕР>

УИД 46MS0015-01-2020-000893-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карпенкова Е.П. (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55а, каб. 308),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Майорова Сергея Александровича,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 55,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 14 часов 48 минут, находясь на <АДРЕС> автодороги «<АДРЕС>», расположенной в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Майоров С.А., управляя транспортным средством - автомобилем «VOLVO FM 4х2», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом «SCHMITZ SCS 24», имеющим государственный регистрационный знак <АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена сплошной линией дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ).

В судебное заседание Майоров С.А. не явился.

Из протокола об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что в нем имеется выраженное согласие Майорова С.А. на его извещение посредством СМС-сообщения, отчет о доставке которого имеется в материалах дела.

Об уважительности причин своей неявки Майоров С.А. суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка Майорова С.А. имеет место по неуважительной причине и, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, <ДАТА5>) (с поправками от <ДАТА6>), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от <ДАТА7> <НОМЕР>, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, что закреплено в ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Майорова С.А. состава административного правонарушения и виновности Майорова С.А. в его совершении, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Майоров С.А., управляя транспортным средством - автомобилем «VOLVO FM 4х2», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом «SCHMITZ SCS 24», имеющим государственный регистрационный знак <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу Майоров С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе, при этом, в объяснениях к данному протоколу он собственноручно указал: «прошу рассмотреть без меня, согласен оплатить штраф», удостоверив это личной подписью;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;

- дислокацией дорожных знаков и разметки на месте совершения административного правонарушения;

- кадрами фотофиксации совершенного административного правонарушения.

В суде установлено, что <АДРЕС> автодороги «<АДРЕС>», расположенной в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, представляет собой дорогу, имеющую две полосы для движения в обоих направлениях, и там имеется дорожный знак 3.20 «обгон запрещен».         

На указанной дороге также имеется горизонтальная разметка, регламентированная п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы проезжей части, на которые въезд запрещен, в виде сплошной линии.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, что регламентировано п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом сведений о том, что Майоровым С.А. был осуществлен обгон транспортного средства, являющегося тихоходным, а также гужевой повозкой, мопедом и двухколесным мотоциклом без коляски, суду не представлено.

В суде установлено, что <ДАТА3> в 14 часов 48 минут, находясь на <АДРЕС> автодороги «<АДРЕС>», расположенной в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Майоров С.А., управляя транспортным средством - автомобилем «VOLVO FM 4х2», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом «SCHMITZ SCS 24», имеющим государственный регистрационный знак <АДРЕС>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена сплошной линией дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Суд считает, что действия Майорова С.А. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на осуществление выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Майорова С.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими Майоровым С.А. административную ответственность, суду не представлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении Майорову С.А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности Майорова С.А., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить Майорову С.А. наказание в минимальном размере санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи

П О С Т А Н О В И Л :

привлечь Майорова Сергея Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Разъяснить Майорову С.А. обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты:

получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), л/с 04441123370, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 38701000, р/с 03100643000000014400 в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, протокол 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, УИН <НОМЕР> - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Майорову С.А., что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>                                                                    

судебного района <АДРЕС> области                                                    Е.П. Карпенкова

Справочно: в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа отсрочено либо рассрочено, административный штраф уплачивается в полном размере.