Решение от 23.10.2012 по делу № 2-1232/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-1232/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года г. Гуково Ростовскойобласти

      Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,

      при секретаре Ситник Н.Б.,

      с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Вита» <ФИО1>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вита» к Яшеву <ОБЕЗЛИЧИНО>, Яшевой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Яшевой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Яшевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за услуги по электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

       Истец общество с ограниченной ответственностью «Вита» обратилось в суд к Яшеву <ОБЕЗЛИЧИНО>, Яшевой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Яшевой <ОБЕЗЛИЧИНО>, Яшевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за услуги по электроснабжению ссылаясь на то, что согласно протоколу общего собрания собственников в многоквартирном доме от <ДАТА3>, договорам <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА5>  управление многоквартирным домом <НОМЕР> осуществляет управляющая организация ООО «Вита».

      В соответствии с п. 35 Правил предоставления гражданам коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Ответчики являются собственниками  квартиры <НОМЕР>в 1/4 доли каждый. За ответчиками образовалась задолженность по оплате за услуги электроснабжения за период с февраля 2012 г. по июль 2012 г. в размере 9 580 руб. 35 коп. До настоящего времени задолженность добровольно ответчиками не погашена. На основании                      ст.ст. 309, 544, ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, п. 3, 23, 35, 49, 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, установленных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Вита» сумму задолженности за услуги электроснабжения в размере 9 580 руб. 35 коп., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.и по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп.

      Представитель   истца   <ФИО1>,   действующая   на   основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования. В связи с тем, что ответчик Яшева С.Г. исковые требования признает, просила задолженность по оплате за услуги по электроснабжению взыскать с                 Яшевой С.Г.

      Ответчик Яшева С.Г. в судебном заседании исковые  требования признала, о чем представила суду заявление, также пояснила, что Яшева А.А. в данной квартире не проживает, Яшева О.А. является несовершеннолетней.

      Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Анализируя пояснения истца и представленные по делу доказательства, мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление об этом не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Последствия признания иска разъяснены.

      Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 9 580 руб. 35 коп

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 4) и 600 руб. 00 коп за выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 5).         

       Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в долевом порядке в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 580 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 10 580 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░                       ░░░░░░░░░░░) ░░░. 35 ░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.  

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.