Дело № 5-444/2022
55RS0007-01-2022-000453-97
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности
г. Омск 26 января 2022 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Омска поступил административный материал в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.
Также судья передаёт дело, если в ходе производства по делу выяснится, что рассмотрение данного дела ему не подведомственно.
Подсудность административных материалов определена ст. 23.1 КоАП РФ.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из материалов дела, возбудив ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо ФИО4 каких-либо действий, требующих существенных временных затрат, не производило.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, был составлен протокол инструментального обследования с фотоматериалами, приобщены приказ о назначении директора ФИО2 Устав бюджетного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.
Судьей установлено, что административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении фактически не проводилось, следовательно, у судьи районного суда не имеется оснований для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 инкриминировано совершение административного правонарушения по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: в границах пешеходных переходов имеются сформированные снежные валы.
Объективная сторона инкриминируемого правонарушения выражается в бездействии – не принятии мер по обеспечению безопасности дорожного движения на пешеходных переходах автомобильных дорог на территории города Омска.
В силу абз. 3 п. п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
Юридический адрес ФИО2 <адрес>
Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, является адрес: <адрес>, который находится в границах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске (644070, г. Омск, ул. Степная, д. 73).
Соответственно, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подведомственно мировому судье судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (644070, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 73).
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░