Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-396/2020 от 23.07.2020

Дело № 21-396/2020

Судья Альгешкина Г.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 августа 2020 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова А.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № 18810021200000220733 от 9 апреля 2020 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Александра Анатольевича,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № 18810021200000220733 от 9 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2020 года, Романов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Романов А.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить вынесенные по делу акты по мотивам отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав Романова А.А. и его защитника Галкина А.Н., поддержавших жалобу, мнение потерпевшего ФИО1 об оставлении решения судьи без изменения, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены основные понятия и термины, используемые в Правилах, согласно которым: «Перестроение» - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения; «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу общих положений пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 22 февраля 2020 года в 14 часов 45 минут возле <адрес> водитель Романов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся под управлением ФИО1 попутно в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Факт совершения Романовым А.А. вменённого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьёй районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 9 апреля 2020 года, видеозаписью административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой происшествия, письменным объяснением потерпевшего ФИО1 от 22 февраля 2020 года.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Романова А.А. в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Несогласие Романова А.А. с выводами должностного лица и судьи, а также с оценкой доказательств, не является основанием для отмены вынесенных по делу актов.

Представленная видеозапись с камеры видеонаблюдения объективно подтверждает факт осуществления транспортным средством <данные изъяты> перестроения, которым по смыслу статей 8.1 и 8.4 Правил является в том числе выезд из занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения, и под сомнение правильность выводов должностного лица и судьи о наличии в действиях Романова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, не ставит.

В частности, из видеозаписи усматривается, что перед заездом на АЗС «Татнефть» автомашина <данные изъяты> под управлением Романова А.А. замедлилось и сместилось влево, и указанный маневр вынудил изменить скорость и направление движения автомобиля <данные изъяты>, двигавшемуся за ним в попутном направлении.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения Романова А.А. к административной ответственности не нарушен.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № 18810021200000220733 от 9 апреля 2020 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Александра Анатольевича оставить без изменения, жалобу Романова А.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                     А.В. Голубев