Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2132/2023 ~ М-1427/2023 от 19.05.2023

Дело № 2 -2132/2023

29RS0018-01-2023-002499-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к Дорофееву С. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Дорофееву С. А. о взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДЖЕТ М. М.» и Дорофеевым С.А. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек под 189,8% годовых на 365 календарных дней, а последний обязуется возвратить денежные средства и установленные договором проценты.

Договором утвержден график платежей, который ответчиком при внесении платежей в счет погашения долга не соблюдается, длительное время ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПКО «Финур» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских микрофинансовых и иных организаций за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него права требования по Акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор цессии, по условиям которого ООО «ПКО «Финур» перешло право требования взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по договору займа, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 452 рубля 81 копейку, из которых: 51 317 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 32 792 рубля 67 копеек – сумма процентов, 5 343 рубля – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 883 рубля 58 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, на почту за получением судебного извещения не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДЖЕТ М. М.» и Дорофеевым С.А. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек под 189,8% годовых на 365 календарных дней, а последний обязуется возвратить денежные средства и установленные договором проценты.

Договором утвержден график платежей, который ответчиком при внесении платежей в счет погашения долга не соблюдается, длительное время ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Факт заключения договора займа нашел свое подтверждение и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПКО «Финур» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских микрофинансовых и иных организаций за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него права требования по Акту приема-передачи.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор цессии, по условиям которого ООО «ПКО «Финур» перешло право требования взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа.

Поручение комиссии по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Финур» исполнено, приобретенный объем прав по договорам цессии передан в пользу истца.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного Закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеуказанным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймов и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обуславливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

С индивидуальными и общими условиями указанного договора займа, размером возврата суммы займа ответчик был ознакомлен.

Из материалов дела следует, что ответчиком указанные выше условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов.

По расчету истца задолженность ответчика по договору займа составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 452 рубля 81 копейку, из которых: 51 317 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 32 792 рубля 67 копеек – сумма процентов, 5 343 рубля – штрафные санкции.

Представленный истцом расчет задолженности, выполненный квалифицированным специалистом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Сумма долга, ее расчет ответчиком не оспариваются, возражений в данной части от ответчика не поступило.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Со стороны ответчика контррасчета не представлено.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по договору, и признает их подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 883 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к Дорофееву С. А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева С. А. (№) в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (№) задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 452 рубля 81 копейку, из которых: 51 317 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 32 792 рубля 67 копеек – сумма процентов, 5 343 рубля – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 883 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01 августа 2023 года.

Судья Е.А. Кораблина