Решение по делу № 5-857/2017 от 17.11.2017

Дело № 5-857/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2017   года                                                          с. Ижма, ул. Хатанзейского, 59

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении  Свитлик А.В. <ДАТА2>,  

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району 19.10.2017   составлен протокол  11 АА 810609 по делу  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.  12.8 КоАП РФ в отношении Свитлика А.В.,   согласно которого 19.10.2017  в 10 час. 00 мин. водитель Свитлик А.В. управлял автомашиной <НОМЕР>,  двигаясь по   автодороге ул. Центральная 51   в д. Бакур Ижемского  района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление  транспортными средствами.    

Свитлик А.В.   в судебном заседании  возражений на сведения изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и иных материалах дела не представил.    Посянил, что не имеет прав на управление транспортными средствами.

Исследовав  материалы административного дела, мировой судья установил.

Управление Свитликом А.В. 19.10.2017    в 10 час. 00 мин.  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении водителя Свитлика А.В.  от управления транспортным средством 11 ОА 126217 от 19.10.2017  в связи с   наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).  

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Свитлик А.В.  находится в состоянии алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Состояние алкогольного опьянения водителя Свитлика А.В.  установлено актом 11 СС 057688 от 19.10.2017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  на основании  проведенного освидетельствования при помощи прибора Алкотектор PRO 100 combi  заводской номер 638587 (свидетельство о поверке от 09.02.2017).

Согласно показаний прибора  выявлено наличие 1,391  мг\л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Судом установлено, что имелись достаточные основания для освидетельствования водителя Свитлика А.В. на  состояние  алкогольного опьянения, так как имелись   признаки алкогольного опьянения у водителя и он выразил согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  

Данные исследования были доведены до водителя   непосредственно  после освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись в листе показаний и акте  освидетельствования. С показаниями прибора и выводом о состоянии алкогольного опьянения  Свитлик А.В.    был   согласен  и их не оспаривал.  

Так же совершение Свитликом А.В.    административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом 11 КМ 024001   от 19.10.2017, согласно которого транспортное средство, которым  управлял Свитлик А.В. оставлено на месте выявления административного правонарушения, в связи с отсутствием технической возможности  эвакуации,   протоколом об административном правонарушении в отношении Свитлика А.В. 11 АА 810609 от 19.10.2017 составленном по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.    

В соответствии с п. 6 ст.  25.7 КоАП РФ при совершении процессуальных действий была применена  видеозапись их  фиксации в отсутствие понятых.  Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к  материалам дела и также сведения содержащиеся в указанной видеозаписи, в совокупности с иными материалами дела,  подтверждают факт совершения  Свитликом А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.  

Свитлик А.В. по данным ОГИБДД   прав на управление транспортными средствами не имеет. 

Действия  Свитлика А.В.    не содержат   уголовно наказуемого деяния и подлежат  квалификации  по  ч. 3 ст.  12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность мировой судья учитывает   признание вины. Обстоятельством  отягчающим административную ответственность мировой судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Так же мировой судья учитывает, что Свитлик А.В.  от ответственности не уклонялся. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Свитлик А.В.    является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, не работает,   иждивенцев  не имеет, учитывая,   что  Свитлдик А.В.     не относится к категории лиц, которым не подлежит назначению наказание в виде административного ареста, мировой судья,    считает возможным назначить ему  административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.   

Руководствуясь  ст. 29.9-29.11  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Свитлика А.В.  признать виновным в совершении административного правонарушения   предусмотренного   ч. 3  ст. 12.8  КоАП РФ и назначить наказание  в виде  административного ареста на 11 суток.

Постановление для немедленного исполнения направить в ОМВД России по Ижемскому району.

Запись на СД диске  хранить в  материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный  суд в течение 10 суток со дня вручения.

Мировой судья                                                   Л.В. Винокурова.