Решение по делу № 1-27/2019 от 09.07.2019

Дело № 1-1-27/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2019 годар.п. Усть-Донецкий  РО                                                                                                                      

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л. ,

потерпевшей <ФИО1>

подсудимогоВанчугова <ФИО2>,

защитника - адвоката Иванцова В.Н. , представившего удостоверение № 0608   и ордер № 19234от09.07.2019 года,

при секретаре Толстых <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ванчугова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца ст. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование  высшее, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка,неработающего,невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Ванчугов <ФИО2>, 28.05.2019года примерно в 21 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, находясьво <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, осознавая противоправный характер своих действий, в  грубой устной форме, демонстрируя кухонный нож,  высказал угрозу убийством <ФИО4>:«Я тебя убью»,подкрепляя  свои угрозы реальными действиями, замахиваясь кухонным ножом в сторону <ФИО1> Учитывая агрессивное поведение  Ванчугова <ФИО> усугубленное воздействием алкоголя,  и подкрепление высказанной угрозы реальными действиями, у <ФИО1> имелись достаточные основания опасаться осуществления указанной угрозы, которую она  восприняла как реально осуществимую. 

Действия Ванчугова <ФИО>. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1>  явилась, просилапрекратить уголовное дело в отношении подсудимогоВанчугова <ФИО>  в связи с примирением сторон, материальный  ущерб причинен не был,  подсудимый принес ейсвои извинения, претензий к нему не имеет.

ПодсудимыйВанчугов<ФИО>.  не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны.

Адвокат Иванцов В.Н.  просил прекратить уголовное дело по обвинениюВанчугова <ФИО>  в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бабенко О.Л. не возражала против прекращения уголовного дела  за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ванчугов <ФИО> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей. 

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Ванчугова <ФИО>.   по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Судсчитает необходимым освободить Ванчугова <ФИО>.  от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,  мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявления потерпевшей Ванчуговой Надежды Ивановны о прекращении уголовного дела в отношенииВанчугова <ФИО2> в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношенииВанчугова <ФИО2>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношенииВанчугова <ФИО>  оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:  кухонный нож, хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Донецкому району, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Ванчугова <ФИО>.  от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного  участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Мировой   судья С.В.Шорстова