Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-154/2022;) от 04.10.2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Губкин 10 января 2023 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого Дашина А.М.,

защитника Куприяшкина Ю.Н., представившего удостоверение № 173 и ордер 108103,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дашина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по

адресу: <адрес>,

<адрес>, фактически проживающего по адресу:

<адрес>,

гражданина РФ, образование среднее, работающего по договорам

с физическими лицами, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>

<данные изъяты>, на воинском учете не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 ч. 1, 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Дашин А.М. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области от 13 июля 2022 года, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года, подсудимый Дашин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, по которой подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Подсудимый Дашин А.М. во второй половине дня 24 августа 2022 года осуществил управление автомобилем «21101» государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты> ФИО5, приехал на нем на территорию городского пляжа, расположенного в районе ул. Слободская, г. Губкин, Белгородской области, где употреблял спиртные напитки.

Осознавая тот факт, что является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и игнорируя этот факт, подсудимый Дашин А.М., находясь в состоянии опьянения, 24 августа 2022 года около 16 часов 00 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил управление автомобилем «21101» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем с территории городского пляжа в район дома № 175 по ул. Слободская, г. Губкин, Белгородской области, где совершил дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортным средством на дерево и был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Губкин Свидетель №1 и Потерпевший №1 в связи с возбуждением дела об административном правонарушении.

На предложение сотрудника полиции Свидетель №1, пройти на месте задержания освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, подсудимый Дашин А.М. отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, подсудимый Дашин А.М. так же отказался.

Продолжая преступную деятельность, подсудимый Дашин А.М. 24 августа 2022 года около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Слободская, район дома № 175, испытывая в ходе документирования обстоятельств, совершенного им правонарушения, внезапно возникшую личную неприязнь к инспектору дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин прапорщику полиции Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, и правомочного в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» (пункты 2 и 5 ч.1 ст. 2, ст. 12, 13) и должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по г. Губкину от 21 апреля 2022 года (пункты 8.19; 8.20: 8.41), требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, стал проявлять недовольство правомерными действиями потерпевшего при исполнении им своих служебных обязанностей.

Действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти, в присутствии гражданских лиц Свидетель №6 и Свидетель №5, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками различия, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, подсудимый Дашин А.М. публично в непристойной форме, с использованием бранной нецензурной лексики, высказывал оскорбления в адрес прапорщика полиции Потерпевший №1, унижающие его честь и достоинство и подрывающие авторитет органов полиции, чем причинил ему моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Дашин А.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, признал полностью. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал частично. Подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства события преступления и полагал, что его противоправные действия были спровоцированы неправомерными действиями потерпевшего.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого, в совершении инкриминированных преступлений с достаточной полнотой подтверждается совокупностью доказательств.

Так, в судебном заседании подсудимый Дашин А.М. показал, что водить автомобиль умеет, но водительского удостоверения никогда не имел. В июле 2022 года был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Назначенное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток отбыл.

В обеденное время 24 августа 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял со стоянки возле подъезда дома автомобиль, зарегистрированный на <данные изъяты> и используемый ею, управляя им, приехал на территорию городского пляжа для отдыха. На месте употребление спиртных напитков продолжил. Около 15 часов того же дня, по просьбе трех незнакомых мужчин, повез их на автомобиле в мкр. Журавлики г. Губкин. Проезжая по ул. Слободской г. Губкин, не справился с управлением и совершил наезд автомобилем на дерево, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, он незначительные телесные повреждения на лице. Ехавшие с ним пассажиры ушли, он оставался на месте, ожидая сотрудников полиции для оформления материалов по дорожно-транспортному происшествию.

При оформлении материалов ДТП сотрудники полиции предлагали ему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора, но он отказался, т. к. не оспаривал управление автомобилем в состоянии опьянения. По этой же причине он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в лечебном учреждении, подписав соответствующие протоколы.

По окончании оформления материалов ДТП, у него случился словесный конфликт с сотрудником полиции Потерпевший №1, который препятствовал ему увезти автомобиль с места ДТП домой, поскольку он изымался в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Сотрудник полиции Потерпевший №1 в ходе конфликта вел себя грубо, не менее трех раз ударил его кулаком в <данные изъяты>, от чего он испытал физическую боль. В ответ на такое его поведение, он стал выражаться в его адрес грубо, оскорбительно, с использованием нецензурных выражений. Сотрудник полиции Потерпевший №1 просил его прекратить высказывать оскорбления, а когда он проигнорировал его просьбу, то стал снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона. Когда на место прибыл патрульный автомобиль полиции, то его с применением физической силы поместили в его салон, а затем доставили в ОМВД РФ по г. Губкин. Во время его конфликта с Потерпевший №1 на месте ДТП гражданские лица не присутствовали, были только сотрудники полиции.

Показания подсудимого в части противоправности действий потерпевшего Потерпевший №1, явившимся поводом к совершению преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а также отсутствия в действиях подсудимого признака публичности, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат другим доказательствам по делу.

С согласия сторон, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей -сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, лично наблюдавших событие преступлений.

При допросе потерпевший Потерпевший №1 показал, что состоит в должности инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин. В его должностные обязанности входит пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка, регулирование безопасности дорожного движения. С 07-00 часов до 19-00 часов 24 августа 2022 года, согласно графику, находился на службе в одном экипаже с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину Свидетель №1, передвигаясь на служебном автомобиле Шкода «Октавия», государственный регистрационный знак №. Около 16 часов 24 августа 2022 года от оперативного дежурного ОВД получили указание проследовать для фиксации и разбирательства дорожно-транспортного происшествия в виде наезда автомобиля на дерево, произошедшего в районе дома № 175 по ул. Слободской г. Губкин.

На месте обнаружили автомобиль «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № c множественными механическими повреждениями, в котором находился подсудимый Дашин А.М. с явными признаками алкогольного опьянения. Со слов подсудимого, на городском пляже г. Губкин он употребил спиртные напитки, после чего в 16-м часу 24.08.2022 года управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При движении не справился с управлением автомобилем, съехал на обочину, с последующим наездом на препятствия (колодец, дерево).

При составлении материалов по фиксации обстоятельств ДТП, подсудимый Дашин А.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотестера, также отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что было зафиксировано соответствующими протоколами. Поскольку в действиях подсудимого Дашина А.М. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о его задержании было сообщено в дежурную часть ОМВД РФ по г. Губкин, откуда около 17 часов прибыли сотрудники следственно-оперативной группы под руководством дознавателя Свидетель №2

В ходе осмотра места происшествия около 18 часов 24.08.2022 года подсудимый Дашин А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, мешал дознавателю проводить осмотр места происшествия и фиксировать все необходимые обстоятельства, он ходил и размахивал руками, выражался нецензурно. В связи с таким поведением подсудимого на место был вызван наряд ППС полиции на служебном автомобиле. Поскольку его неоднократные замечания, а также разъяснения возможности применения физической силы для пресечения противоправного поведения игнорировались Дашиным А.М., он провел ему загиб руки за спину и поместил в автомобиль дежурной части ОМВД РФ по г. Губкин.

После того, как подсудимый Дашин А.М. успокоился, около 18 часов 30 минут того же дня он был выпушен из салона автомобиля. Подсудимый, будучи недовольным, что его задержали и принимают меры по привлечению его к ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не желая этого, начал выражаться в его адрес грубыми нецензурными оскорбительными выражениями в присутствии гражданских лиц Свидетель №6, Свидетель №5, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, подсудимый не реагировал. Данные выражения подсудимого он зафиксировал на видеокамеру своего мобильного телефона, о случившемся доложил рапортом по команде, поскольку они причинили ущерб его репутации как сотрудника правоохранительных органов, унизили его честь и достоинство (т.1, л. д.169-173).

При допросе свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин, тот дал показания об обстоятельствах совершения преступлений подсудимым Дашиным А.М., аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Свидетель показал, что лично наблюдал событие преступлений, находясь на службе с потерпевшим в одном экипаже патрульного автомобиля. Категорично утверждал, что потерпевший не избивал подсудимого, физическую силу в виде загиба руки за спину применил к нему, когда помещал подсудимого в салон патрульного автомобиля полиции, чтобы тот не мешал проводить осмотр места происшествия (т.1, л. д.177-181).

Свидетель Свидетель №3, состоящий в должности <данные изъяты>, при допросе подтвердил, что 24.08.2022 года около 16 часов 15 минут, как ответственный от службы ГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин, прибыл на место происшествия в районе дома № 175 по ул. Слободская г. Губкин. В ходе беседы подсудимый Дашин А.М. подтвердил тот факт, что он 24.08.2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак №, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления (т.1, л. д. 199-201).

Свидетель Свидетель №2 - <данные изъяты>, при допросе показал, что 24.08.2022 года в составе следственно-оперативной группы ОМВД РФ по г. Губкин выезжал на место происшествия по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Слободская, д. 175, где подсудимый Дашин А.М. повторно управлял автомобилем «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, и совершил дорожно-транспортное происшествие.

В период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут 24.08.2022 года им с участием понятых проводился осмотр места происшествия, откуда был изъят автомобиль «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № и помещен на штрафную стоянку по ул. Комсомольская г. Губкин Белгородской области.

В ходе осмотра места происшествия подсудимый Дашин А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, всячески мешал ему проводить осмотр места происшествия и фиксировать все необходимые обстоятельства, а именно мешал проводить фотосъемку, ходил и размахивал руками, выражался нецензурно. Находившийся на месте производства следственного действия сотрудник ДПС полиции Потерпевший №1 неоднократно делал замечания Дашину А.М. по этому поводу, разъяснял ему, что в случае неподчинения к нему будет применена физическая сила, но Дашин А.М. игнорировал все обращения к нему. В связи с таким поведением подсудимого на место был вызван наряд ППС полиции ОМВД РФ по г. Губкин, потерпевший Потерпевший №1 применил к Дашину А.М. физическую силу, произведя тому загиб руки за спину, и поместил его в салон патрульного автомобиля полиции. Когда Дашин А.М. успокоился, он был выпушен на улицу.

Около 18 часов 30 минут Дашин А.М., находясь на месте следственного действия, стал выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 грубыми нецензурными оскорбительными выражениями, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей и был в форменном обмундировании, в присутствии гражданских лиц Свидетель №6, Свидетель №5 На требования прекратить противоправные действия и разъяснения присутствующих о наличии уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции подсудимый не реагировал. Все происходящее потерпевший Потерпевший №1 фиксировал на видеокамеру своего мобильного телефона (т.1, л. д. 194-197).

Свидетель Свидетель №2 А.А. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находился по месту жительства по адресу: <адрес>, когда услышал с улицы звук удара. Когда вышел на улицу, то увидел на противоположной стороне, в районе домовладения Свидетель №6, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля на дерево.

Оформлением материалов на месте занимались сотрудники полиции, находившиеся в форменной одежде со знаками различия. Подсудимый, одетый в одни шорты, с банкой пива в руках ходил между сотрудниками полиции и мешал им работать, в связи с чем ему неоднократно делали замечания, просили не мешать. Когда на место приехал патрульный автомобиль полиции «УАЗ», потерпевший сотрудник полиции Потерпевший №1 и второй сотрудник полиции взяли подсудимого под руки и посадили в салон автомобиля.

Через время подсудимого выпустили на улицу, и он стал оскорбительно, с использованием нецензурных слов, выражаться в адрес потерпевшего Потерпевший №1 На требования сотрудников полиции прекратить свои неправомерные действия с разъяснением ответственности за такое поведение, подсудимый не реагировал. В результате потерпевший сотрудник полиции Потерпевший №1 стал снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона.

С согласия сторон, в связи с неявкой, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №6 и ФИО5

При допросе свидетель Свидетель №6 показала, что 24.08.2022 года, около 16 часов, от <данные изъяты> Свидетель №5 в телефонном разговоре стало известно о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в районе ее домовладения по адресу: <адрес>, с участием автомобиля под управлением подсудимого. О ДТП сообщила по телефону в единую диспетчерскую дежурную службу «112», прибыв на место, обнаружила автомобиль, который совершил наезд на росшее возле дома дерево, сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками различия, которые приступили к оформлению материалов ДТП. Находившийся на месте с признаками алкогольного опьянения подсудимый Дашин А.М. пояснил, что он, управляя автомобилем, въехал в дерево вблизи ее домовладения, попросил у нее за это прощение.

Около 17 часов 30 минут 24.08.2022 года на место приехала еще одна группа сотрудников полиции в форменной одежде, которая осмотрела место происшествия, изъяла автомобиль, на котором подсудимый совершил ДТП. Находившийся на месте подсудимый Дашин А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, всячески мешал дознавателю проводить осмотр места происшествия и фиксировать все обстоятельства произошедшего, ходил и размахивал руками, выражался нецензурно. Потерпевший сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно делал ему замечания по факту его противоправного поведения, а также разъяснял возможные негативные последствия его поведения. Подсудимый замечания потерпевшего игнорировал, в связи с чем Потерпевший №1 применил к нему физическую силу в виде загиба руки за спину и поместил в салон патрульного автомобиля полиции.

Когда подсудимый Дашин А.М. успокоился, и был выпушен на улицу, он стал выражать свое недовольство по факту принятия мер по привлечению его к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться в адрес потерпевшего сотрудника полиции Потерпевший №1 грубыми нецензурными оскорбительными выражениями, в ее присутствии и присутствии <данные изъяты> Свидетель №5 Потерпевший сотрудник полиции Потерпевший №1 разъяснял подсудимому Дашину А.М., что за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность. Подсудимый на замечания и разъяснения потерпевшего не реагировал, и она видела, как потерпевший Потерпевший №1 стал фиксировал противоправное поведение Дашина А.М. на видеокамеру своего мобильного телефона (т.1, л. д. 188-191).

Свидетель Свидетель №4 – <данные изъяты> при допросе подтвердила, что 24.08.2022 года в 18-м часу ей позвонил подсудимый и сказал, что автомобиль «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № необходимо забрать от дома № 175 по ул. Слободской, г. Губкин. Прибыв на место, увидела, что автомобиль совершил наезд на дерево, подсудимый Дашин А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения на месте в окружении сотрудников полиции. Она предоставила сотрудникам полиции документы на автомобиль и ушла с места ДТП (т.1, л. д. 202-204).

Показания указанных лиц объективно подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно данных паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, с 13 июня 2022 года принадлежит на праве собственности <данные изъяты> ФИО5 (т. 1, л. д. 107-110).Из телефонного сообщения, поступившего от Свидетель №6, через единую диспетчерскую дежурную службу «112», в дежурную часть ОМВД России по г. Губкин 24.08.2022 года в 15 часов 53 минуты следует, что по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Слободская, д. 175, произошло механическое дорожно-транспортное происшествие (т.1, л. д.100).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области от 13.07.2022 года, вступившего в законную силу 26 июля 2022 года, Дашин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, то есть за управление 11 июля 2022 года транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток (т.1, л. д. 104).

По сведениям из ОМВД РФ по г. Губкин от 22.09.2022 года административное наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области от 13.07.2022 года Дашин А.М. отбыл в период с 13.07.2022 года по 24.07.2022 года (т.1, л. д. 161).

Согласно протоколу 31 БД 281535 Дашин А.М. 24.08.2022 года в 16 часов 46 минут отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, вблизи дома № 238 по ул. Слободская г. Губкин Белгородской области, при наличии у него признаков опьянения (т.1, л. д. 94).

Из содержания акта 31 БР 143112 следует, что 24.08.2022 года Дашин А.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, обеспечивающего фиксацию результата освидетельствования на бумажный носитель (т.1, л. д. 95).

Из протокола 31 БЕ 252019 следует, что 24.08.2022 года в 16 часов 57 минут Дашин А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л. д. 96).

Факт возбуждения дела об административном правонарушении в отношении подсудимого Дашина А.М., как и его отказы от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы видеозаписью, приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л. д. 133-134; т. 2, л. д. 21-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.09.2022 года, участвовавший в следственном действии подсудимый Дашин А.М., в присутствии защитника подтвердил, что 24.08.2022 года повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения. От прохождения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался (т. 2, л. д.15-20).

В соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из протокола 31 БА 197835 от 24.08.2022 года и постановления об административном правонарушении к нему от 29.08.2022 года следует, что Дашин А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ за управление им 24.08.2022 года автомобилем «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами (т.1, л. д. 16).

Телефонным сообщением от 17 часов 17 минут 24.08.2022 года в дежурную часть ОМВД РФ по г. Губкин инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину Потерпевший №1 сообщил о том, что по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Слободская, д. 175, задержан Дашин А.М., который управлял автомобилем «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами (т.1, л. д. 84).

Рапортом от 24.08.2022 года инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин Свидетель №1 доложил по команде, что в действиях Дашина А.М. выявлены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1, л. д. 85).

Согласно приказу ОМВД РФ по г. Губкину № 70 л/с от 17.02.2022 года Потерпевший №1 с 21 февраля 2022 года назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по г. Губкин (т.1, л.д.52).

Из должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин прапорщика полиции Потерпевший №1 следует, что он является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти. Руководствуется в своей работе Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», Положением о Госавтоинспекции, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, МВД России, общепризнанными нормами международного права и международными договорами РФ и т. д. и настоящим регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п. 8.19 должностной Инструкции Потерпевший №1 вменена обязанность: выявлять и пресекать нарушения правил дорожного движения участниками дорожного движения, качественно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 8.20 Инструкции Потерпевший №1 обязан: пресекать преступления и нарушения общественного порядка и безопасности.

Согласно предписанию п. 8.41 Инструкции Потерпевший №1 обязан: осуществлять меры реагирования на сообщения граждан о дорожно-транспортных происшествиях и об административных правонарушениях (т.1, л.д.28-38).

Из справки ОМВД РФ по г. Губкин от 26.08.2022 года следует, что лейтенант полиции Свидетель №1 - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин, а также прапорщик полиции Потерпевший №1- инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин, в период времени с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 24.08.2022 года находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, в составе патрульного экипажа, на маршруте патрулирования № 2 г. Губкин, вооружены ПМ-9 мм, средства ограничения подвижности, палка специальная (т.1, л.д.8).

Телефонным сообщением в дежурную часть ОМВД РФ по г. Губкин в 19-00 часов 24.08.2022 года инспектор ДПС Потерпевший №1 сообщил о том, что по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Слободская, д. 175, Дашин А.М. неоднократно выражался в его адрес, как сотрудника полиции, нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц (т.1, л. д. 10).

Эту же информацию, изложенную более развернуто и подробно, потерпевший Потерпевший №1 изложил в рапорте, поданном по команде 24.08.2022 года, для проведения процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в отношении Дашина А.М. (т.1, л. д.11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2022 года следует, что в период времени с 17-50 часов до 18-30 часов старшим дознавателем Свидетель №2, с участием подсудимого ФИО1 и понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 осмотрен участок местности вблизи домовладения по адресу: г. Губкин, ул. Слободская, д. 175, где подсудимый Дашин А.М., находившийся в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, повторно управлял автомобилем «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, и совершил дорожно-транспортное происшествие.

В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль, использовавшийся Дашиным А.М. при совершении преступления (т.1, л. д. 86-91).

Из протокола осмотра предметов от 19.09.2022 года автомобиль «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, имеет механические повреждения кузова, осветительных приборов, остекления. По окончании следственного действия автомобиль признан вещественным доказательством по делу и помещен на стоянку (т. 2, л. д. 1-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.09.2022 года, в ходе следственного действия из памяти мобильного телефона, представленного потерпевшим Потерпевший №1, на оптический диск скопирован видеофайл «VID-20220824-WA0004», содержащий нецензурные выражения, высказанные Дашиным А.М. 24.08.2022 года около 18 часов 30 минут в адрес потерпевшего Потерпевший №1 вблизи д. 175 по ул. Слободская г. Губкин Белгородской области (т.1, л. д. 211-215).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 14.09.2022 года следует, что участвовавший в следственном действии Потерпевший №1 указал на участок местности на расстоянии 12 метров от дома № 175 по ул. Слободская г. Губкин, где Дашин А.М. 24.08.2022 года около 18 часов 30 минут, в присутствии гражданских лиц высказал в его адрес грубые нецензурные оскорбительные выражения, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (т.1, л. д. 57-62).

Заявлением от 16.09.2022 года Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности Дашина А.М., который 24.08.2022 года около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гражданских лиц, находясь вблизи дома 175 по ул. Слободская г. Губкин Белгородской области высказывался в его адрес грубыми нецензурными оскорбительными выражениями, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1, л. д. 54).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.09.2022 года в ходе следственного действия, проведенного с участием Дашина А.М. и его защитника, осмотрен оптический диск СD-R (СД-Р) с видеофайлом «VID-20220824-WA0004», скопированным из оперативной памяти мобильного телефона потерпевшего ФИО6

При просмотре и прослушивании видеозаписи установлено, что на них зафиксированы нецензурные и оскорбительные выражения, высказанные Дашиным А.М. 24.08.2022 года по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Слободская, д. 175, в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

По результатам осмотра Дашин А.М. показал, что все нецензурные и оскорбительные выражения произносил он, и они были адресованы именно сотруднику полиции Потерпевший №1, когда тот находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1, л. д.233-238).

Эти же показания подсудимый Дашин А.М. подтвердил и в судебном заседании при просмотре и прослушивании видеозаписи.

По заключению лингвистической судебной экспертизы № 6610/4-1 от 15.09.2022 года в высказываниях, произнесенных Дашиным А.М. в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, содержится значение унизительной оценки лица и лингвистические признаки неприличной формы выражения (т.1, л. д. 228-230).

Оптический диск СD-R (СД-Р) с видеофайлом «VID-20220824-WA0004» признан вещественным доказательством по делу и в таком качестве приобщен к материалам уголовного дела, что подтверждено соответствующим постановлением (т.1, л. д. 239-241).

Из материалов дела усматривается, что подсудимый Дашин А.М. в ходе судебного разбирательства не отрицал факт повторного управления автомобилем в состоянии опьянения 24 августа 2022 года. Наличие требования к нему уполномоченных должностных лиц о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с управлением им транспортным средством, от прохождения которых он отказался.

Подсудимый не отрицал, что 24 августа 2022 года публично оскорбил представителя власти - инспектора ДПС полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, также подтверждают эти обстоятельства, и все они подтверждаются письменными доказательствами, указанными выше.

Доводы подсудимого в части отсутствия в его действиях признака публичности, а также противоправности действий потерпевшего Потерпевший №1, явившимся поводом к совершению преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат другим доказательствам по делу.

О публичном характере оскорбления подсудимым представителя власти Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, показали свидетели Свидетель №2 ., Свидетель №6, в присутствии которых это происходило. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Отсутствие противоправности действий потерпевшего Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных полномочий 24 августа 2022 года подтверждено:

- заключением служебной проверки от 25 августа 2022 года по факту применения физической силы к Дашину А.М.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 сентября 2022 года за отсутствием состава преступления в действиях Потерпевший №1 по событиям 24 августа 2022 года (т. 2, л. д. 58-68).

Совокупность этих доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, приводит к категоричному выводу о совершении Дашиным А.М. инкриминированных преступлений.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Дашина А.М. суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В момент совершения инкриминированных преступлений и в настоящее время подсудимый Дашин А.М. психическим заболеванием не страдал и не страдает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных преступлений.

Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд учитывает, что им совершено два умышленных преступления небольшой тяжести.

При этом, подсудимый юридически не судим, в течение года предшествовавшего совершению преступления к административной ответственности не привлекался (т. 2, л. д. 82-96).

По месту регистрации подсудимый не проживает, по месту фактического жительства подсудимый характеризовался участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, как не имевший жалоб и заявлений со стороны соседей (т. 2, л. д. 98, 101).

Согласно данным лечебных учреждений, как по месту регистрации, так и по месту фактического жительства, подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога, не состоит (т. 2, л. д. 109-112;114-117; 119-120; 122-125).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, суд признает наличие <данные изъяты> у виновного.

<данные изъяты>

О░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░. 1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2008 № 25 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░-21101», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 360 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131 ░. 2 ░. 5, 132 ░. 1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 264.1 ░. 1, 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 264.1 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 460 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24.08.2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1, ░.░. 241; ░. 2, ░.░. 23).

- ░░░░░░░░░░ «░░░-21101», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 360 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.