Решение по делу № 2-367/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-367/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа города Мурманска              Баловневой О.С.,

при секретаре Федун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманскак Крамаренко Н.В., Сафронову В.В., Сафронову К.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление и подогрев воды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за отопление и подогрев воды, в обоснование заявленных требований указав, что   ответчики  занимают  жилое  помещение  по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>. В соответствии с Постановлением Администрации г. Мурманска от <ДАТА2> <НОМЕР> «О заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями» на основании ст.10 Устава города-героя <АДРЕС>, в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания в период до выбора собственниками жилых помещений способа управления многоквартирным домом, заключение договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде было поручено заключить структурному подразделению Администрации г. Мурманска -Комитету по развитию городского хозяйства, с осуществлением расчетов за потребляемые ресурсы напрямую с ресурсоснабжающими организациями, в том числе и после заключения договора управления до момента заключения последней самостоятельного договора на поставку ресурса. Согласно приложения к договору № *** на муниципальное жилое помещение , принадлежащее истцу и расположенное по указанному адресу в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> распространялось действие вышеуказанного договора, заключенного между ГОУТП «**» и КГРХ Администрации г. Мурманска.   Задолженность за отопление и подогрев воды за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> составляет *** рублей, просит взыскать сумму задолженности, пени  в размере *** рублей.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчики  в судебное заседание не явились, извещались судом по известному месту жительства заказной корреспонденцией, заявлений, возражений  не  предоставили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

            Согласно ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник. При использовании жилого помещения граждане в силу ст.153 ЖК РФ (применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим с 01.03.2005года)  обязаны своевременно производить оплату за жилье  и коммунальные услуги.

            В силу ст.292 ГК РФ совершеннолетние члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

            Установлено, что  на основании договора купли-продажи собственником квартиры является ответчик Крамаренко Н.В., ответчики Сафронов В.В., Сафронов К.В. и несовершеннолетняя <ФИО1> зарегистрированы совместно с собственником по указанному адресу.   

            Как установлено судом, на основании договора № *** на снабжение тепловой энергией в горячей воде от <ДАТА7> заключенного между КГРХ и ГОУТП «***», ответчику в период с <ДАТА5> по <ДАТА4> предоставлялись услуги по отоплению и горячей воде.

Вместе с тем, своих обязательств  по внесению платы за отопление и подогрев воды ответчик своевременно и в полном объеме  не выполнял,  в связи с чем за указанный период образовалась  задолженность в размере *** рублей по оплате услуг отопления и подогреву воды, что подтверждено истцом документально, указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательств того, что данная сумма была  внесена ответчиками в счет оплаты указанных услуг, суду не представлено.

В силу  ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

            Пунктом  14 ст. 155 ЖК РФ (применяется к правоотношениям возникшим с 01 марта 2005 г) предусмотрена ответственность граждан за оплату жилья и коммунальных услуг. Так, размер пени, начисляемой при задержке гражданином оплаты жилья и коммунальных услуг, не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.  Размер пени ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков до *** рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков взыскивается госпошлина в доход государства в долевом порядке, поскольку иное не установлено законом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Крамаренко Н.В., Сафронова В.В.а, Сафронова К.В. в пользу   Администрации г. Мурманска **** рублей- долг по оплате отопления и подогреву воды за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>, пени в размере- *** рублей, всего  *** рублей 

            Взыскать с Крамаренко Н.В. госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск  в сумме *** рублей.

            Взыскать с   Сафронова В.В. госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме  ***  рублей.

Взыскать с   Сафронова К.В. госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме  ***  рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами  в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского округа г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Баловнева

Вступило в законную силу 16.07.2012 года.