Решение по делу № 1-38/2017 от 16.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

16 августа 2017 годаг. Азов ул. Ленинградская, 36

Мировой судья судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовскойобласти Е.А.Горшенина

с участием государственного обвинителя -   помощника прокурора Азовской межрайонной прокуратуры   Харцызова Т.М.

защитника - адвоката   Очеретина А.П.

подсудимого  Олейник С.А.

потерпевшей <ФИО1>

при  секретаре  Беловой Е.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ОЛЕЙНИК СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в  совершении  преступления,   предусмотренного    ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:      

Олейник  Сергей Александрович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

 Олейник Сергей Александрович 3 июля 2017 годапримерно   в 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире <НОМЕР>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук «НР ProBook 6540b» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Олейник Ирине Александровне, и с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей <ФИО1>  поступило заявление о примирении с подсудимым Олейник С.А.,  в котором потерпевшая просил  прекратить уголовное дело в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО>-  Олейник С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, обоснованное тем, что подсудимый полностью загладил причиненный  вред, вернул ей ноутбук,  извинился перед ней, претензий к нему она не имеет.

          Подсудимый Олейник С.А.  согласился с  заявлением потерпевшей <ФИО1> признал свою вину, раскаялся в содеянном, также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей  и принесением  ей своих извинений.

 Защитник  Очеретин А.П.  поддержал заявленное подсудимым  <ФИО2>  ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель -   помощник  прокурора Азовской межрайонной прокуратуры Харцызов  Т.М.    полагал  возможным удовлетворение заявленного потерпевшего ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

      Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что между сторонами достигнуто примирение, подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес свои   извинения потерпевшей.

Обсудив заявленное потерпевшей <ФИО1> ходатайство, выслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый  Олейник С.А.  ранее юридически не судим, впервые совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей, учитывая, что  Олейник С.А.  причиненный вред загладил в полном объеме, извинился перед потерпевшей <ФИО1>  суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей <ФИО1>подлежит удовлетворению.

Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения  в отношении Олейник С.А. в виде обязательства о явке - следует отменить.

Вещественное доказательство-   ноутбук «НР ProBook 6540b» в корпусе черного цвета, переданный на хранение потерпевшей <ФИО1>  по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным владельцу <ФИО1>

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239,254, 319 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ОЛЕЙНИК СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА    от уголовной ответственности  по  ч.1 ст. 158  УК РФ - освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении  Олейник С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения,  избранную в отношении   Олейник С.А.  в виде  обязательства о явке -  по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство-   ноутбук «НР ProBook 6540b» в корпусе черного цвета, переданный на хранение потерпевшей <ФИО1>  по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным владельцу <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Азовский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовскойобласти.

Мировой судья                                                                          Е.А.Горшенина