Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1888/2023 ~ М-1834/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-1888/2023

УИД 12RS0001-01-2023-002309-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 29 декабря 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Грачевой А.М. к Сюлюкину М. Г. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Грачевой А.М. обратилась в суд с иском к Сюлюкину М.Г. об обращении взыскания земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в отношении должника Сюлюкина М.Г. находится исполнительное производство №-СД, в состав которого входят: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору, госпошлины в размере 20590 рублей 87 копеек; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженности по кредитному договору 92345 рублей 41 копейка, госпошлины 1485 рублей 18 копеек; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 16005 рублей 14 копеек; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № 4 по Республике Марий Эл госпошлины, присуждённой судом в размере 200 рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № 4 по Республике Марий Эл налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3763 рубля 27 копеек; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу КПКГ «Удача» солидарно задолженности по основной сумме долга, проценты, пени в размере 67975 рублей 32 копейки; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 30087 рублей 58 копеек; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 20 400 рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № 4 по Республике Марий Эл госпошлины, присуждённой судом в размере 200 рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № 4 по Республике Марий Эл налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3752 рубля 16 копеек; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Зеленодольска» солидарно по договору займа 18809 рублей сумму основного долга, 9592 рубля сумму процентов, 16470 рублей 76 копеек сумму пени; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Отделения № 8614 Сбербанка России кредитных платежей в размере 44514 рублей 04 копейки; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС №4 по Республики Марий Эл госпошлины, присуждённой судом в размере 200 рублей; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС № 4 по Республике Марий Эл налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 6193 рубля 42 копейки; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ТФБ-Займъ» задолженности по договору займа в размере 78352 рубля 44 копейки; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 20590 рублей 87 копеек; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МФО «Рубин» задолженности по договору микрозайма, процентов и пени в размере 10247 рублей 99 копеек.

В ходе исполнения установлено, что должнику Сюлюкину М.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных денежных средств не имеет.

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Грачева А.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Сюлюкин М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора представители Управления Росреестра по Республике Марий Эл, «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО), ООО «Экспресс-Кредит», МИФНС №4 по Республике Марий Эл, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Национальная служба взыскания», НАО «Первое клиентское бюро», ПАО «Сбербанк России», КПКГ «Удача», ООО «ДУ-12», ООО «Редут», ООО «МФО Рубин», Постнов Д.А., Степанов С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ судебного пристава-исполнителя от исковых требований к ответчику, исходя из того, что земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Степанову С.Н., на основании свидетельства на право пользования землей, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Волжска, Республики Марий Эл, запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-121), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Истцу понятны порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от исковых требований судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Грачевой А.М. к Сюлюкину М. Г. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, производству по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Р.Глухова