Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1462/2022 ~ М-426/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1462/2022

УИД: 18RS0013-01-2022-000675-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

02 июня 2022 года                                                                         село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трониной М.Н.,

с участием:

- представителя истца Соколовой О.С., действующей на основании доверенности от 18 февраля 2022 года сроком на 1 год,

- ответчика Понарьина П.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чигвинцевой Татьяны Анатольевны к Понарьину Павлу Александровичу о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Чигвинцева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Понарьину П.А., в котором просит признать за истцом право собственности на ? долю автомобиля <данные изъяты>, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:

«Истец Чигвинцева Татьяна Анатольевна отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику Понарьину Павлу Александровичу о признании права собственности на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Понарьин Павел Александрович обязуется выплатить истцу Чигвинцевой Татьяне Анатольевне компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> в размере 140 000 (Сто сорока тысяч) рублей в день подписания морового соглашения ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, понесенные по делу, стороны друг с друга не возмещают и каждая из сторон несет их самостоятельно».

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

        Данное мировое соглашение в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

По определению статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьям 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, и в дальнейшем стороны не имеют права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом разъяснены условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые сторонам понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление на его заключение является добровольным, мировое соглашение подписано представителем истца, имеющим такие полномочия, и ответчиком, оно может быть утверждено судом.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Частью 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска являются наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статьи 139 настоящего кодекса.

На основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований Чигвинцевой Т.А. запрещено нотариусу нотариального округа «Завьяловский район Удмуртской Республики» Артемьевой О.Л. выдавать свидетельство о праве на наследство на ? доли автомобиля <данные изъяты>.

Учитывая, что спор между сторонами разрешен, суд считает, что основания для принятия данных обеспечительных мер отпали.

При предъявлении иска Чигвинцевой Т,А. уплачена государственная пошлина в размере 6 885 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина, составляющая 70% от подлежащей уплате, а именно 4 819 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

по гражданскому делу по иску Чигвинцевой Татьяны Анатольевны к Понарьину Павлу Александровичу о признании права собственности на наследственное имущество утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Истец Чигвинцева Татьяна Анатольевна отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику Понарьину Павлу Александровичу о признании права собственности на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Понарьин Павел Александрович обязуется выплатить истцу Чигвинцевой Татьяне Анатольевне компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> в размере 140 000 (Сто сорока тысяч) рублей в день подписания морового соглашения ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, понесенные по делу, стороны друг с друга не возмещают и каждая из сторон несет их самостоятельно».

Отменить меры по обеспечению исковых требований в виде запрета нотариусу нотариального округа «Завьяловский район Удмуртской Республики» Артемьевой О.Л. выдавать свидетельство о праве на наследство на ? доли автомобиля <данные изъяты>.

Возвратить Чигвинцевой Татьяне Анатольевне из бюджета государственную пошлину в размере 4 819 рублей 50 копеек.

        Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                                                         Е.В. Тимофеева